Els animalistes de Màlaga denuncien l’ús d’herbicides prohibits en els escocells d’algunes zones urbanes de la ciutat per tal de matar les males herbes. La concentració d’aquests productes tòxics suposa una autèntica amenaça per a la salut dels animals, així com per a la supervivència de les arrels dels arbres que es troben en aquests escocells.

Des de fa setmanes els animalistes de Màlaga mostren la seva preocupació pel possible ús d’herbicides prohibits a les zones urbanes de la ciutat. L’Ajuntament de Màlaga estaria usant aquest tipus de producte tòxic per acabar amb les males herbes que ocupen el seu espai en els escocells de molts arbres. L’ús d’aquestes substàncies significaria una amenaça real per a la salut dels animals que s’aproximin a la zona.

La suposició s’ha confirmat després d’haver recollit mostres dels escocells i haver-les analitzat posteriorment. Nacho Romera, animalista andalús, i Begoña Medina, regidora de medi ambient del PSOE, han pogut accedir a les proves fetes a un laboratori per confirmar la concentració del 29% d’oxifluoren, un herbicida prohibit pel dany que causa a la salut dels animals i en les arrels dels propis arbres.

Nacho Romera ens explica que l’Ajuntament de Màlaga està incomplint l’article 16 del Reglament Orgànic de Ple (ROP) després de la contractació de Conacon per acabar amb les males herbes mitjançant herbicides prohibits. Segons recull el plec de prescripcions tècniques per a la conservació i el manteniment de les zones verdes i arbredes en el seu article 7.4.6.2: “queda expressament prohibit l’ús de formulats químics per al control de males herbes en escocells”.

L’Ajuntament de Màlaga no s’ha pronunciat de manera clara sobre el tema, tot i que sí que ha demanat explicacions a l’empresa responsable dels fets després de rebre la denúncia per part dels animalistes. Des de Conacon, empresa responsable d’acabar amb les males herbes dels arbres, es neguen els fets rotundament.

La part animalista ho té clar i està esperant a que l’Ajuntament prengui cartes en l’assumpte de manera seriosa. La part acusadora considera que té proves concloents, i a més, són conscients de que l’obtenció dels herbicides il·legals queda registrat en els magatzems de les empreses proveïdores.

Les conseqüències d’aquestes negligències repercutirien directament en els animals, posant en risc les seves vides. Qualsevol pelut que s’aproximi a la zona intoxicada per orinar o simplement a ensumar podria posar en risc la seva vida. Nacho Romera, com animalista i ecologista, opina que: “Aquest tipus d’actuacions han de ser perseguides per tots els que estimem els animals i veiem que aquest tipus d’accions posen en risc la seva salut”.