La ley de los derechos y protección de los animales está a punto de llegar la votación parlamentaria en medio de la polémica levantada por la enmienda que excluye a los perros de caza de la ley. El director general de los derechos de los animales, Sergio García Torres, impulsor de la ley habla para Animalados los días previos.

¿Los impulsores de la enmienda que excluye a los perros de caza están a tiempo de cambiar de opinión? 

Están a tiempo y de hecho esperamos que valoren que esta exclusión solo beneficia a quien quiere perpetuar el maltrato de animales en este ámbito.

¿En qué se basa esa excepción? ¿Realmente la ley es tan restrictiva?

La excepción se basa en el bulo de que esta norma restringe la actividad cinegética, cuando cualquiera que ha leído el anteproyecto de Ley sabe que no es cierto. Esta exclusión responde a la presión de un lobby, dirigido por la federación de caza, que no quiere leyes que establezcan de manera clara las normas mínimas de protección de los animales, se sienten más cómodos con la indefinición que establecen diecisiete leyes de Comunidades Autónomas, diferentes entre sí y no conectadas. La falta de normas solo beneficia a quien no protege a sus animales.

«La falta de normas solo beneficia a quien no protege a sus animales»

La federación de caza difundió un vídeo con una mirilla proyectada en su frente. ¿Tiene miedo? 

No tengo miedo por mí, pero reconozco que si por mi familia y mi entorno más cercano. En este tiempo he sufrido muchas amenazas y más de un intento de agresión por parte de personas de este colectivo, que si tiene algo en común es que todos tienen armas de fuego. He tenido que extremar las precauciones en mi vida personal y desde mi organización política se valora el acompañamiento de equipos de seguridad, algo que en nuestro país no pasaba desde hace muchos años. Es una pena que haya quien responde así a los avances de la sociedad en derechos.

¿Cree que la gente en general conoce la ley o las fake news han suplantado a la información? 

En líneas generales hay un conocimiento amplio de esta ley y existe una valoración muy positiva, en una encuesta realizada por IPSOS hace pocos meses se valoraba que nueve de cada diez personas perciben la necesidad de una ley que tenga por objeto establecer un marco común mínimo en la defensa de los derechos de los animales en todo el territorio nacional y más de la mitad de la ciudadanía conoce la Ley. Es cierto que algunas noticias falsas han generado algo de duda en muchas personas, pero estoy convencido que cuando la Ley sea una realidad todo el mundo valorará muy positivamente su aprobación. 

¿Cuál es el bulo que han dicho sobre la ley que más le ha molestado? 

Molestan mucho los que no tienen ninguna base real, me genera una gran frustración sobre todo si proviene de medios de comunicación, que deberían ser rigurosos y contrastar la información, quizás el que más problemas ha podido generar es el que asegura que se prohibirá la tenencia de hámster y periquitos, algo totalmente infundado y que se creó con la finalidad de general cierta alarma social.

¿Y el que más le ha divertido? 

La obligatoriedad de reducir el ruido de las piscifactorías para no molestar a los peces, esta quizás es la más loca de todas, carente de rigor absoluto.

La ley no solo habla de perros. ¿Qué otras especies protege? 

La Ley regula y protege a todos los animales de compañía y silvestres en cautividad, eran las especies que no tenían una regulación de ámbito estatal y era necesario crear un marco común para todo el territorio de nuestro país.

Los programas de control de gatos de la calle son una realidad y su ley avala la gestión ética, ¿es importante esta cuestión en el conjunto de la ley?

Esta cuestión es muy importante en la norma, la finalidad es reducir y conseguir a medio plazo que no existan gatos en la calle, por su propia seguridad y por muchos otros factores, era necesario incluir en la Ley una regulación para la gestión de estas poblaciones, que respetara su integridad como animales de compañía y que pusiera el foco en reducir el número de estos animales, que no olvidemos, provienen de una tenencia irresponsable y del abandono.

Las líneas maestras de la ley serían el abandono cero y el sacrificio cero. ¿Es esto un acercamiento a los requerimientos europeos en bienestar animal? 

Las líneas maestras, como bien comenta, son sacrificio cero y abandono cero, para la consecución del primero es necesario desplegar diferentes herramientas en esta norma para que la segunda de las líneas, el abandono cero sea una realidad, para ello hay que intervenir en lo relativo a la trazabilidad y la cría de animales, a la tenencia responsable, a la interconexión de los registros de animales de compañía, la reducción de la compra compulsiva de animales y muchas otras cuestiones que son detalladas en los 89 artículos de esta Ley.

En las encuestas una abrumadora mayoría de la población dice sentirse preocupada por los animales, pero luego las movilizaciones no acostumbran a ser multitudinarias. ¿Cómo lo interpreta? 

Es cierto que hay una gran conciencia en nuestro país a favor de la protección a los animales, pero las movilizaciones en muchas ocasiones se realizan en respuesta o contraposición a algún hecho, en este caso, es difícil que pueda existir una movilización importante en apoyo a una propuesta de Ley que se está llevando a cabo. 

Ya han pasado tres años de su nombramiento y está cerca de la aprobación de gran parte de su proyecto estrella. ¿Qué haría diferente? 

Siempre al echar la vista atrás es fácil valorar que cuestiones se han podido hacer mejor, en este caso, además, siendo el responsable de un departamento de nueva creación y con una tarea antes no propuesta en el Gobierno de nuestro país. Creo que nos ha faltado una mayor comunicación de todos los proyectos e iniciativas que hemos puesto en marcha, hay centenares de iniciativas que desde la dirección general de Derechos de los animales hemos implementado que no tienen mucho conocimiento por parte de la ciudadanía en general, desde los protocolos de atención a animales durante la pandemia, los proyectos de apoyo a personas en riesgo con animales, los protocolos de atención a animales en incendios y catástrofes, la actualización de normas de animales domésticos de producción, la video vigilancia en mataderos y un sinfín de iniciativas que necesitaríamos de otra entrevista para poder detallar.

«Esta ley es un primer paso, un gran primer paso al que le seguirán muchos otros»

¿Qué les diría a los que le acusan de no haber podido lograr que se apruebe la ley en su integridad? 

Les diría que esta ley, con sus defectos, es un paso importante para situar en la legislación española a los animales, supone un antes y un después para nuestro país y sin duda es el primero de los muchos pasos que nos queda por dar, como sociedad y como Gobierno, para alcanzar una protección integral de los animales en nuestro país. Es un primer paso, un gran primer paso al que le seguirán muchos otros.

¿Qué proyectos tienen para el día después del pleno donde se votará la ley?

Nos quedan muchos proyectos aún por desarrollar, el primero y más urgente es el desarrollo reglamentario de la Ley, acompañado de la norma estatal de núcleos zoológicos, además de la legislación de grandes simios, esto si nos referimos a legislación, además de más de una veintena de proyectos que pasan por el estudio de poblaciones de cotorras, la implementación del proyecto piloto de calesas eléctricas, los sistemas de registros de animales de compañía, el desarrollo del proyecto de apoyo a personas en riesgo de exclusión social con animales, la ampliación de la unidad veterinaria para peritajes con coordinación con fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado…. Y muchos más proyectos que esperamos se pongan en marcha antes de finalizar la legislatura.