Listado de la etiqueta: faada

¿Los españoles podrán seguir teniendo hámsteres y cobayas con la nueva Ley de Protección Animal?

/0 Comentarios/en

La Coalición para el Listado Positivo, formada por las asociaciones de defensa animal AAP Primadomus, ANDA y FADDA, detalla los bulos y verdades sobre los Listados Positivos en la nueva Ley de Protección Animal.

El Proyecto de Ley de Protección, Derechos y Bienestar de los Animales en el que trabaja el Gobierno de España, recoge hoy en día y a la espera todavía de su tramitación, posibles modificaciones y aprobación final en el Congreso de los Diputados, un capítulo dedicado al Listado Positivo de animales de compañía.

El Listado Positivo consiste en una herramienta que pretende regular la tenencia de animales de compañía a través de la elaboración de un listado que recogerá las especies susceptibles de ser mantenidas como animales de compañía, quedando prohibida todas las demás.

La elección de un animal exótico como animal de compañía se ha convertido en las últimas décadas en una práctica cada vez más frecuente entre la ciudadanía, lo que ha dado lugar a una problemática compleja y de muy diversas ramificaciones que ha derivado en graves consecuencias para el bienestar animal, la seguridad ciudadana, la salud pública, el medioambiente y la biodiversidad.

Tal y como informan las asociaciones de bienestar animal que forman esta Coalición, los animales exóticos tienen unas necesidades muy complejas y requieren de unos cuidados enormemente especializados, imposibles de satisfacer por la inmensa mayoría de propietarios particulares. Se trata de un gran número de animales que no son aptas para la vida en un entorno doméstico, abocadas así a una vida de perpetua privación de sus necesidades fisiológicas, etológicas y sociales más básicas.

«Los animales exóticos tienen unas necesidades muy complejas y requieren de unos cuidados especializados»

Desde la Coalición Listado Positivo recuerdan que la Unión Europea, el Gobierno central y los gobiernos autonómicos llevan años tratando de poner freno a esta situación, buscando soluciones a los problemas más apremiantes que el comercio y tenencia de animales exóticos ha generado. Estos esfuerzos se han traducido en su mayoría en la adopción de listados negativos de especies que pasan a estar prohibidas.

Es el caso del Real Decreto 630/2013, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras, y que incluye un listado de especies cuyo comercio, cría y tenencia pasaron a estar prohibidas desde el momento de su entrada en vigor y que en los últimos años ha sido ampliado con nuevas especies a medida que los problemas han ido en aumento. Se trata por tanto de una medida en vigor desde el 2013.

Del mismo modo, algunas legislaciones autonómicas de protección animal como las de la Comunidad de Madrid, Andalucía, Región de Murcia, Navarra y País Vasco, incluyen listados negativos de especies que pasaron a estar prohibidas en sus ámbitos territoriales por motivos de seguridad ciudadana.

“Con la adopción de un sistema basado en Listados Positivos, el Proyecto de Ley de Protección Animal persigue el mismo objetivo de regular la tenencia de animales exóticos mantenidos como animales de compañía, no es un concepto nuevo. Lo que se modifica es el enfoque, pasando del negativo a un enfoque en positivo, de carácter preventivo, que permita abordar a través de una misma herramienta todos los problemas generados por la tenencia de animales no aptos para vivir como animales de compañía, que no son pocos”, indica Marta Merchán, Coordinadora de la Coalición Listado Positivo.

«El Proyecto de Ley de Protección Animal persigue el  objetivo de regular la tenencia de animales exóticos mantenidos como animales de compañía»

Para que los Listados Positivos sean eficaces, desde la Coalición Listado Positivo inciden en la necesidad de que la elaboración de estos se haga en base a unos criterios objetivos y científicos. En este sentido, el Proyecto de Ley de Protección Animal prevé en su desarrollo reglamentario la creación de un Comité Científico que será en última instancia responsable de la elaboración de los Listados Positivos.

Así mismo, la nueva normativa deberá disponer de una cláusula que permita a los propietarios de animales que queden fuera del Listado Positivo el mantenimiento de estos hasta su muerte, no así su venta o cría. A la entrada en vigor de la nueva ley, estas personas deberán poner en conocimiento de la autoridad competente la tenencia de dichos animales.

La Coalición Listado Positivo celebra que el Gobierno haya dado el gran paso de regular la problemática existente con los animales exóticos y confía en que “autoridades, grupos políticos y partes implicadas sean flexibles y receptivos a un acercamiento de posturas con el fin de llegar a un consenso sobre una medida tan necesaria, que por fin pueda ayudar a reducir y poner fin a los múltiples problemas derivados de la tenencia de animales que simplemente no son aptos para ser mantenidos como animales de compañía”.

FAADA y PACMA llevan a los tribunales la muerte de un perro maltratado y encerrado en una azotea de Torrevieja

/0 Comentarios/en ,

Las entidades animalistas han denunciado penalmente a los responsables de la muerte de un perro, cuyo fallecimiento se produjo por la inoperancia del Ayuntamiento y las autoridades.

El Partido Animalista denunció a través de sus redes sociales la situación de un perro que llevaba cuatro días encerrado en una azotea de Torrevieja en pleno sol, sin comida ni agua, atado y sin tener acceso a ninguna zona donde resguardarse del calor sofocante. En esas fechas, las temperaturas máximas alcanzaban los 34º C.

A pesar de las reiteradas llamadas de alerta a la policía por parte de los vecinos, así como del pleno conocimiento de los hechos por parte de la concejal de Protección Animal, Concha Sala, el perro no fue rescatado. Por tanto, el perro continuó condena a circunstancias extremas y lamentablemente falleció ante la impotencia de los vecinos, que grabaron el momento exacto de su agónica muerte tras días de sufrimiento.

“Desde las asociaciones de protección animal sabemos muy bien que la rapidez en la actuación en los casos de maltrato puede marcar la significativa diferencia entre la vida y la muerte. Por ello, no nos explicamos cómo en este caso, la concejal de Protección no actuó de manera contundente ordenando el decomiso preventivo del perro con el objetivo de garantizar su supervivencia”, indica Anna Estarán, abogada de FAADA.

Tal y como informa FAADA y PACMA, este caso es un claro ejemplo de cómo la absoluta inoperancia de la administración y de los cuerpos de seguridad ha derivado en el peor desenlace posible, la muerte de un animal. Por ello, estas entidades animalistas denunciarán penalmente a los responsables de esta situación; en primer lugar, a los propietarios, y en segundo, a aquellos que ostentaban el poder de evitar su muerte, teniendo las herramientas para hacerlo.

Según ha expresado Cristina García, vicepresidenta y abogada de PACMA, “gracias a la tenacidad del concejal Nacho Torre-Marín, que denunció los hechos, así como el compromiso de PACMA y FAADA en la lucha contra el maltrato animal, trabajaremos sin descanso para conseguir que los responsables no queden impunes y no vuelvan a repetirse situaciones tan lamentables como esta”.

FAADA consigue que se incoe un expediente sancionador a la propietaria de la chimpancé Suzie

/0 Comentarios/en

La Fundación FAADA ha logrado que el Ayuntamiento de El Campello incoe expediente sancionador por el maltrato de la chimpancé Suzie.

En 2021, FAADA (Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales) interpuso una denuncia por el maltrato y la tenencia irregular de la chimpancé Suzie que, tras un tiempo trabajando en el mundo del circo, llevaba muchos años encerrada en una jaula en una casa de El Campello, un municipio de Alicante.

Tras muchas negociaciones por parte de organizaciones como Fundación Mona, FAADA y AAP Primadomus, se consiguió que Suzie fuera trasladada a Fundació Mona en septiembre del año pasado. Desde entonces, la chimpancé disfruta de las condiciones dignas de vida y de bienestar que tanto necesitaba.

Sin embargo, tras lograr el traslado de Suzie a Fundació Mona, el ayuntamiento de El Campello zanjo el caso, obviando el inmenso sufrimiento que la chimpancé había tenido que soportar durante años encerrada en una jaula, y permitiendo que quien le privó de su libertad no tuviera ningún tipo de castigo ni sanción.

Ante esta inadmisible pasividad por parte de la Administración, desde la Fundación FAADA se procedió el pasado mes de mayo a interponer una demanda contra el ayuntamiento de El Campello, al comprender que su inactividad generaba un peligroso precedente de impunidad por la tenencia de animales salvajes en domicilios particulares.

Según ha informado FAADA, en la sentencia dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo núm. 3 de Alicante, se reconoce que todas las pruebas aportadas tenían “la contundencia suficiente como para que la Administración hubiera ejercido las competencias que le corresponden en materia de protección de animales de compañía y en tenencia de animales potencialmente peligrosos”.

Además, la sentencia destaca que, aunque el Ayuntamiento tenía conocimiento de unos hechos que podían incurrir en una infracción administrativa y que debían ser objeto de investigación y depuración en el correspondiente expediente, esto jamás se produjo, dando lugar a una “evidente falta de ejercicio por parte de la Administración de sus competencias en materia de investigación y, en su caso, sancionadora”.

Tal y como ha comunicado FAADA, el hecho de que los ayuntamientos rechacen sancionar de manera firma a los maltratadores, es un patrón recurrente en la mayoría de los casos de maltrato animal en España. Esto genera un grave problema para las entidades de protección que se encargan de gestionar los decomisos y garantizar un futuro digno para los animales, mientras que los infractores y maltratadores no tienen que hacer frente a ninguna consecuencia por sus actos.

En el caso de la chimpancé Suzie, gracias a la representación letrada del abogado especializado en derecho administrativo Marc Vilar Cuesta, quien ha trabajado juntamente con el Área Legal de FAADA, se ha conseguido que el Ayuntamiento incoe un expediente sancionador a la propietaria de Suzie por incurrir en infracciones graves y muy graves de la normativa de protección animal y tenencia de animales potencialmente peligrosos, que llevan aparejadas multas de hasta 6.010, 12 euros.

Anna Estarán, letrada de FAADA, indica: «Celebramos este nuevo triunfo en los tribunales que nos proporciona el amparo jurídico necesario para exigir a cualquier ayuntamiento, que sea contundente en la determinación de abrir expedientes sancionadores a todas las personas que lleven a cabo actos de maltrato contra los animales».

La Fundación FAADA logra una sentencia pionera contra un hombre que mató a su perro a golpes

/0 Comentarios/en

FAADA consigue una sentencia histórica que prohíbe a un hombre que mató a su perro a golpes de manera deliberada convivir con otros animales durante cuatro años.

Sentencia histórica y sin precedentes en España en la lucha contra el maltrato animal. Gracias a la actuación de FAADA (Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales) como acusación popular, una persona responsable de matar a su perro de manera deliberada a golpes ha sido castigada con la prohibición de convivir con animales durante cuatro años.

Desde el punto de vista jurídico, la tenencia y la convivencia con animales son dos realidades muy diferentes, lo que genera grandes inconvenientes para garantizar la protección efectiva de los animales que han sufrido un delito por maltrato. El redactado actual de Código Penal contempla la prohibición para la tenencia de los animales, pero no la prohibición de su convivencia.

Como consecuencia de este redactado del Código Penal constantemente se dan situaciones en las que, por ejemplo, una persona condenada por maltrato a la cual se le prohíbe tener animales, convive con una pareja que es responsable de un animal, o que adquiere un animal identificándolo con su nombre.

“Después de muchos años denunciando delitos de maltrato animal, sabemos que, en la práctica, un simple cambio de titularidad del animal maltratado hacia un familiar permite muchas veces que el condenado siga estando en contacto permanente con el mismo, haciendo que la pena impuesta resulte inútil”, ha indica Anna Estarán, abogada y coordinadora del Área Legal de FAADA.

En este caso concreto, el 12 de febrero de 2020 se procedió a la detención de un hombre por provocar la muerte deliberada a golpes de su perro. Ante estos hechos, FAADA se personó en el procedimiento penal y comprobó que la persona condenada sufría una alteración psíquica grave por el consumo de sustancias, determinando el médico forense que tenía sus capacidades intelectivas y volitivas mermadas. Es decir, entendieron que existía una probabilidad elevada de que no hubiera condena o que la pena que se impusiera fuera leve.

Ante esta situación, FAADA, con el objetivo principal de que el acusado no tuviera animales por el tiempo máximo que permite el Código Penal, 4 años, solicitaron como petición innovadora que, además de la inhabilitación para la tenencia de animales, que ya se prevé en la norma, también se inhabilitara lo mismo para su convivencia, con el objetivo de proteger a futuros animales que pudieran convivir con el maltratador.

Afortunadamente, tanto la Jueza como la Fiscal del caso, comprendieron a la perfección la trascendencia de diferenciar estas dos cuestiones, aceptando la petición de FAADA para la prohibición del derecho de tenencia y convivencia, hecho que ha permitido conseguir un importante precedente jurídico.

Tal y como indica Anna Estarán: «Aunque 4 años nos puedan parecer poco, celebramos esta sentencia como un primer paso fundamental y, a partir de aquí, seguiremos trabajando para conseguir cambios legislativos que ofrezcan cada vez mayor protección a los animales no humanos».

El Ministerio de Cultura elimina definitivamente las subvenciones a los circos con animales salvajes

/0 Comentarios/en

Nueva victoria en favor del bienestar animal en España. Desde este mismo 2022 se dejarán de subvencionar a los circos que usen animales salvajes en España. Una decisión que ya anunció en el 2019 el INAEM (Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música de España), un organismo dependiente del Ministerio de Cultura y Deporte.

El Ministerio dio en 2019 un plazo de tres años para que los circos dejaran de emplear animales salvajes en sus espectáculos, ya que, una vez cumplido este plazo, no podrían acceder a las subvenciones. Asimismo, anunciaron que en la convocatoria de ayudas se valoraría especialmente la presentación de un plan de abandono en el uso de este tipo de animales.

La decisión del INAEM ha sido considerada una victoria por parte de InfoCircos, una coalición formada por las entidades de protección de los animales y fauna salvaje ANDA, AnimaNaturalis, Born Free Foundation, FAADA y AAP Primadomus. Esta coalición lleva mucho tiempo trabajando con el objetivo de poner fin a la utilización de animales salvajes en las actuaciones circenses.

“En todo momento, tanto desde INAEM como desde InfoCircos, se intentó buscar una vía que permitiera a estos pocos circos dar el paso final a su reconversión en espectáculos sin animales de manera gradual y lo menos traumática posible”, explica Marta Merchán, coordinadora de la coalición.

Desde InfoCircos detallan que actualmente apenas 2 o 3 circos españoles siguen utilizando animales salvajes en sus espectáculos, el resto ya prescinde de ellos. Incluso los que aún los mantienen, disponen de un programa de actuación alternativo sin animales para presentarse en aquellos municipio y regiones en los que ya no se autoriza la presencia de animales salvajes.

«Los circos tienen que adaptarse a los tiempos y a lo que la sociedad demanda»

“El impacto social y económico de las medidas encaminadas a poner fin a la utilización de animales salvajes en circos en España es mínimo. No obstante, se han dado plazos de adaptación y facilidades a estas pocas empresas para que la transición les resulte más fácil. Tienen que mentalizarse y poner de su parte, como ya han hecho cientos de circos españoles, europeos y de todo el mundo, que han dejado de utilizar animales con el fin de adaptarse a los tiempos y a lo que la sociedad demanda”, añade Merchán.

InfoCircos siempre ha ofrecido colaboración en la recolocación de los animales cuando estas pocas empresas den el paso a la reconversión. De hecho, en el centro de rescate para animales salvajes de AAP Primadomus (miembro de InfoCircos) situado en Villena (Alicante) el 80% de los grandes felinos acogidos proceden de circos o de criadores vinculados a circos.

Recordemos que en el año 2016, junto con las actrices Natalie Seseña y Lluvia Rojo, InfoCircos entregó al INAEM más de cien mil firmas recogidas en poco más de un mes contra las subvenciones públicas destinadas a los circos con animales salvajes.

Según informan desde InfoCircos, las subvenciones podían oscilar entre los 10.000 y 40.000 euros al año por circo, aunque en los últimos años se había observado una paulatina disminución de las ayudas concedidas al circo con animales, en consonancia con el proceso de reconversión que los propios circos emprendieron hacia espectáculos sin animales.

Cada vez más territorios ponen punto y final a esta actividad anacrónica

Actualmente, 25 Estados Miembros de la Unión Europea cuentan con legislación nacional que restringe el uso de animales en circos y en los 3 restantes existen prohibiciones regionales y municipales. Este es el caso de España donde a día de hoy un 78% de la población española vive en territorio libre de circos con animales. En tan solo 7 años el avance ha sido espectacular y se ha conseguido la prohibición en 11 Comunidades Autónomas y 500 municipios, de todos los colores políticos.

La presencia de animales salvajes en circos supone un enorme sufrimiento para estos animales, y representa un grave riesgo de seguridad y salud. Son frecuentes los incidentes relacionados con animales salvajes utilizados en circos. La Federación Veterinaria Europea (FVE) y el Consejo General de Colegios Veterinarios de España corroboran la imposibilidad de garantizar la protección de los animales, la seguridad y la sanidad en circos itinerantes con animales salvajes, y recomiendan por estos motivos a las autoridades competentes la prohibición de estos espectáculos.