Listado de la etiqueta: faada

FAADA denuncia la falta de implicación de las administraciones catalanas en el caso de ‘La Hípica de los Horrores’

Unos équidos y dos perros de una hípica del Bruc siguen en manos de su maltratador a pesar de estar en peligro sus vidas. FAADA ha denunciado la desidia de las administraciones catalanas en este caso que ha sido denominado como ‘La Hípica de los Horrores’.

El pasado 20 de enero, la Fundación FAADA recibió unas imágenes muy duras del estado de unos équidos y dos perros en una hípica en El Bruc (Anoia, Catalunya). Para comprobar la veracidad de los hechos, Laura Riera, técnica y especialista en équidos de la fundación, se desplazó al lugar de los hechos. Allí se encontró con animales en muy malas condiciones físicas y psicológicas, sin acceso a comida y agua.

La situación de estos animales del Bruc ya había sido denunciada por la propietaria de la finca (actualmente alquilada) el pasado mes de octubre a los Mossos d’Esquadra. Ya en aquel momento, los animales estaban muy desatendidos, pero con el paso del tiempo han empeorado considerablemente.

En su momento, los agentes de los Mossos d’Esquadra enviaron las diligencias al Ayuntamiento del Bruc y al Departament d’Acció Climàtica Alimentació y Agenda Rural (DAAC). Sin embargo, nadie se preocupó del estado de los animales hasta que desde FAADA se requirió la actuación inmediata a los cargos del DAAC el pasado viernes 20 de enero, cunado tuvieron constancia del caso.

Según los servicios territoriales del DAAC, tras la inspección de octubre se fue realizando un seguimiento, pero según indica Laura Riera de FAADA: “no entendemos este seguimiento de cuatro meses en el que se observa que no hay comida ni agua y los alrededores de los animales están llenos de cadáveres de caballos, sin una actuación contundente. Según el protocolo que deberían haber aplicado, en casos de condición corporal 0-1 debe avisarse a un veterinario clínico antes de 48 horas y debe efectuarse el decomiso inmediato”.

Además, el mismo viernes FAADA informó a los servicios territoriales de la disposición de un lugar al que llevar a los animales, concretamente al refugio de la Asociación Defensa Équidos. Las administraciones competentes indicaron que se procedería al decomiso el mismo lunes, mientras que, un cuerpo de los Agentes Rurales, se encargaría de vigilar a los animales para garantizar su bienestar.

Sin embargo, sorprendentemente, el domingo apareció el propietario de los équidos con un camión y los veterinarios del DAAC, que pese a poder inmovilizarlos y decomisarlos, le autorizó a llevárselos a dos explotaciones diferentes.

Ante la incomprensión de los hechos, la Fundación FAADA ha denunciado la falta de implicación del DAAC y del Ayuntamiento del Bruc al incumplir sus obligaciones como administración competente en un caso donde la vida de los animales corre un grave peligro y, aún así, se permite que éstos sigan en manos de su maltratados.

 “Lo único que importa a las autoridades es que los animales estén en instalaciones legalizadas, pero poco les preocupa su vida y bienestar. Este caso es tan solo uno de los muchos que tenemos abiertos. En 2022 no se realizó ni un solo decomiso, es decir, no sólo no avanzamos, sino que en Catalunya vamos atrás en lo que se refiere a la protección de los animales”, comenta Laura Riera.

FAADA exigirá la incoación del expediente sancionador por incumplimiento de la normativa de protección animal, la inhabilitación del propietario y el decomiso de los animales. La mayor preocupación de la fundación de protección animal es que los caballos acaben en el matadero.

FAADA y AnimaNaturalis piden la máxima pena para los responsables del maltrato animal de Vivotecnia

Tras casi dos años de procedimiento legal, las entidades de protección animal han presentado el escrito de acusación contra los trabajadores y el laboratorio responsable del maltrato y la muerte de los animales con los que experimentaban. En dicho escrito, han pedido la máxima pena para los responsables de los hechos.

Ya han pasado casi dos años desde que salió a la luz un vídeo que mostraba la terrible realidad de maltrato que sufrían los animales de uno de los muchos laboratorios de experimentación de España: Vivotecnia, con sede en Madrid. Tras tener conocimiento de los hechos, la Fundación FAADA, en colaboración con AnimaNaturalis, decidieron denunciar los hechos tanto por la vía penal como por la administrativa.

Finalmente, el pasado 22 de diciembre, las dos entidades de defensa animal pudieron presentar un escrito de acusación contra los trabajadores que llevaron a cabo estos lamentables actos, así como contra la propia mercantil que permitió, presuntamente, que se diera esa situación en sus instalaciones de manera sistemática, sin hacer nada para remediarlo.

FAADA detalla que han tardado tanto en presentar el escrito de acusación debido a que la fase de instrucción de los casos penales es un proceso lento que, unido al colapso de los tribunales, provoca que los casos de dilaten en exceso en el tiempo.

El trato que los animales recibían continuamente en el laboratorio de Vivotecnia incluía desde prácticas de vivisección, golpes, zarandeos, introducción de agujas en los ojos y conductas similares sin sedación alguna. Además de ser absolutamente innecesarias, estas venían acompañadas de insultos, vejaciones y burlas constantes hacia los mismos animales, dilatando así innecesariamente su sufrimiento.

En definitiva, dichos actos vividos en el laboratorio Vivotecnia excedían, sin lugar a duda, los procedimientos permitidos por la normativa aplicable a los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia.

Pena máxima para los maltratadores

En el escrito de acusación, FAADA y AnimaNaturalis, han pedido la máxima pena para los responsables, solicitando que se condene a los acusados a un año de prisión además de la inhabilitación para el ejercicio de profesión, oficio o comercio relacionado con animales, así como para su tenencia, durante 3 años, por la comisión de un delito continuado de maltrato animal tipificado en el artículo 337 del Código Penal.

Por otro lado, uno de los perros Beagle que aparecía siendo maltratado en las imágenes, fue decomisado provisional y actualmente se encuentra a cargo de una protectora. Por ello, las mismas entidades han pedido que el decomiso sea definitivo y que el responsable de su maltrato sea condenado por un delito de maltrato animal e indemnice en concepto de responsabilidad civil a la protectora que está velando por su bienestar, por todos los gastos derivados de su atención veterinaria y su manutención.

Paralelamente, FAADA también presentó una denuncia administrativa con el objetivo de que se incoara un expediente sancionador a los responsables. La Comunidad de Madrid había resuelto el expediente administrativo sin notificar nada a la entidad, aun habiendo promovido desde FAADA la denuncia y siendo parte interesada del procedimiento.

Ahora,  el Defensor del Pueblo se ha pronunciado ratificando el derecho de la entidad a acceder a toda la información del expediente sancionador y requiriendo al departamento competente de la comunidad de Madrid para que dé traslado de las actuaciones y FAADA pueda pronunciarse al respecto.

FAADA denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente la tortura y muerte de tres palomas y un zorro

La asociación de defensa animal ha denunciado a una persona que maltrata animales de manera sistemática.

La fundación FAADA ha interpuesto una denuncia ante la fiscalía de medio ambiente al tener pruebas contundentes de un delito de maltrato animal hacia tres palomas y un zorro. Los animales fueron torturados hasta la muerte, haciendo uso la persona responsable de los hechos de dos perros de caza.

La entidad de defensa animal tenía conocimiento desde hace varios años de la existencia de una persona que de forma habitual se dedica a capturar y torturar animales de diversas especies. Esta misma persona, de forma continuada, ha hecho comentarios y publicaciones en redes sociales deseando la muerte y la desaparición de todos los gatos de su municipio e incluso ha divulgado información falsa sobre los perros catalogados como potencialmente peligrosos, alertando erróneamente a la ciudadanía del riesgo que suponen estos animales.

FAADA también explica que en el perfil de las redes del torturador se pueden encontrar fotografías y vídeos en los que exhibe animales que se encuentran bajo su posesión, como gatos y cachorros de perros. Sin embargo, posteriormente, estos animales desaparecen sin que se pueda determinar su paradero ni comprobar si han tenido un destino que garantice su bienestar y supervivencia.

Durante mucho tiempo, la fundación ha llevado a cabo un seguimiento escrupuloso de los actos de esta persona, recopilando pruebas que demostrasen ese comportamiento de maltrato sistemático y así poder llevar el caso a los tribunales.

Hasta en dos ocasiones, la asociación ha denunciado al responsable de estos actos por la vía administrativa, como autor de distintas infracciones de la normativa de protección y bienestar animal. Sin embargo, las denuncias presentadas fueron archivadas, ya que la administración no apreció indicios suficientes de infracción administrativa como para proceder a la apertura de un expediente sancionador.

Finalmente, hace unos meses FAADA logró nuevas pruebas sobre el caso, que acreditaban de manera indudable que la persona en cuestión había capturado a tres palomas, desplumándolas y rompiéndoles las alas, como si de un objeto se tratase, con el objetivo de acabar con su vida. Posteriormente, las lanzó a sus perros quienes las mordieron y zarandearon hasta la muerte.

Además, el sujeto denunciado realizó recientemente una publicación en sus redes sociales, en la que reconocía haber dado caza con sus perros a un zorro con el único objetivo de matarlo por los daños que causaba a las gallinas del municipio.

“Estos hechos son constitutivos de un posible delito de maltrato animal con resultado de muerte tipificado en el artículo 337 del Código Penal, en su modalidad agravada por haber empleado a los perros como herramienta para dar muerte a las palomas. Asimismo, la muerte del zorro puede ser enmarcada dentro de un delito contra la fauna tipificado en el 335.1 y 4. Por ello hemos decidido llevar el caso por la vía penal, denunciando los hechos ante la Fiscalía de Medio Ambiente”, ha declarado Sandra Vega, asesora legal de FAADA.

¿Cuáles son las victorias en materia de bienestar animal del 2022?

Además de los avances logrados para la tramitación de la Ley de Bienestar Animal, las asociaciones de defensa animal destacan algunos éxitos en materia de bienestar animal como la obligatoriedad de sistemas de videovigilancia en mataderos, el logro de una sentencia pionera que prohíbe a un hombre que mató a su perro convivir con otros animales o la unión de la sociedad española en contra de la caza y el maltrato animal.

Llegamos al final del 2022, un año marcado por la paulatina vuelta a la normalidad tras una pandemia que ha causado un daño irreparable para personas y animales. Como ya es habitual, desde Animalados hemos hablado con algunas de las asociaciones más importantes de España para resumir las principales victorias animalistas del año que está a punto de finalizar.

Desde la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA) destacan la decisión del Consejo de Ministros de aprobar la videovigilancia en todos los mataderos españoles. Tras más de diez años luchando por este objetivo mediante numerosas protestas y campañas, la presencia de cámaras podrá solucionar casos puntuales de sospechas de prácticas ilegales. A través del visionado de imágenes las autoridades competentes podrán obtener información veraz e inmediata de las circunstancias que pudieron provocar un problema con un animal.

Otra decisión que aplaude ANDA es el nuevo Plan de Control del Tráfico Ilegal de Especies anunciado por la Comisión Europea (CE). Tras meses de espera, la CE anunció la publicación de este nuevo Plan que es de una importancia especial, ya que supone establecer un marco general integrado de medidas y acciones a adoptar por parte de los distintos agentes implicados. Con este nuevo Plan se podrán encarrilar asuntos pendientes como el Listado Positivo, el comercio de trofeos de caza o el destino de especies decomisadas procedente del tráfico ilegal.

Por último, la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales remarca la eliminación por parte del Ministerio de Cultura de las subvenciones a los circos con animales salvajes. Tras tres años de diálogo con la institución, la coalición InfoCircos logró al fin la modificación de la convocatoria de las Ayudas al Circo. Desde el 2022, las empresas circenses solicitantes ya no se podrán acoger a las subvenciones si utilizan animales salvajes en sus espectáculos por España.

«Las cámaras en mataderos podrán solucionar casos puntuales de sospechas de prácticas ilegales con animales»

La Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) valora mucho la consecución de una sentencia pionera que prohíbe a un hombre que mató a su perro convivir con otros animales. Gracias a la actuación de la ONG de defensa animal como acusación popular en un caso grave de maltrato animal se logró una sentencia crucial para la protección de los animales, prohibiendo al condenado la convivencia con animales durante cuatro años. Una sentencia que sienta un importantísimo precedente jurídico en España.

Otra victoria de FAADA durante el 2022 fue el rescate de 17 perros que malvivían en la finca de un cazador. Los animales se encontraban sin apenas alimento, plagados de pulgas y garrapatas, heridas, rodeados de suciedad, excrementos y fragmentos óseos de perros muertos en la localidad de Banyeres del Penedés, en Tarragona. Gracias a la acción de la Fundación y al compromiso de actuación por parte del Ayuntamiento del municipio tarraconense se logró salvar a los perros y abrir expediente sancionador al responsable de los hechos.

Para acabar, la ONG quiere dar importancia al convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Barcelona y el Colegio Oficial de Veterinarios de Barcelona (COVB) para mejorar y ampliar la atención a los animales de compañía que conviven con personas sin hogar en Barcelona. Gracias a este acuerdo se ha ampliado la respuesta que se da a las necesidades de las personas sin hogar tenedoras de un animal de compañía, de forma que se consiga tanto el bienestar de la persona como del animal.

«La prohibición a un hombre que mató a su perro a convivir con animales sienta un importantísimo precedente jurídico en España»

Por su parte, la Plataforma NAC (No A la Caza) celebra que, en 2022, tal y como sucedió en 2013, han aumentado las ciudades que se unen a la manifestación de NAC que se celebra en febrero con el objetivo de pedir el fin de la caza con perros y de la caza en general. La plataforma prácticamente ha duplicado el número de coordinadores (más de 80) y ya suman más de 50 ciudades que se han unido a la lucha, demostrando así que, la sociedad española, cada vez más, reclama un mundo rural sin maltrato animal.

Para finalizar con las victorias animalistas, la Plataforma No A la Caza quiere destacar el frente de unión que se ha creado entre protectoras, defensores de los derechos de los animales y todo tipo de asociaciones en defensa de la Ley de Bienestar Animal, una ley que el PSOE quiere tumbar. NAC considera que esta unión nos da pie a pensar en algún proyecto fuerte donde todos nos unamos para conseguir un fin común.

La Coalición InfoZOOS pide al Gobierno andaluz una correcta aplicación de la Ley de Zoos

La coalición formada por las asociaciones de defensa animal ANDA y FAADA exige que se ponga fin a las interacciones entre vida silvestre y público visitante.

InfoZoos se ha dirigido por escrito a Ramón Fernández-Pacheco Monterreal, consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul, para que la Junta de Andalucía actúe desde su función de inspección y autorización de los zoos con el fin de evitar los claros abusos existentes en las actividades que implican la interacción directa entre público visitante y animales silvestres.

Las malas prácticas que el gobierno andaluz debería frenar van desde actos en los que los animales son extraídos de sus instalaciones para que el público los toque y se fotografíe con ellos, hasta acciones consistentes en permitir que el público entre en las instalaciones donde se mantienen los animales.

Según la Coalición, este tipo de actividades suponen un riesgo de transmisión de enfermedades, como ha puesto de relieve la reciente pandemia, además de poner en peligro la seguridad tanto del público como de los animales. Por otra parte, las actividades de interacción directa entre humanos y animales no aportan nada a las funciones pedagógicas y de conservación de especies que la Ley 31/2003 de Conservación de la Fauna Silvestre establece para los zoos.

En opinión de InfoZOOS: “Las actividades que suponen un contacto directo entre animales silvestres y público en los zoos pertenecen a un concepto obsoleto de “casa de fieras” y se encuentran en las antípodas de las esenciales funciones sociales, pedagógicas y medioambientales que tienen los zoos. No son propias de Zoos sino de coleccionistas de animales y suponen un riesgo para la salud, la seguridad de público y de animales además de alterar negativamente el bienestar de los animales”.

Tanto los organismos científicos internacionales como las recomendaciones de las autoridades competentes (incluido el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico de España) y las asociaciones de zoos y acuarios recomiendan que las interacciones directas entre los animales y el público visitante de los zoos se mantengan muy limitadas y se circunscriban estrictamente a actividades formativas y educativas claramente especificadas.

Asimismo, estos organismos indican que en ningún caso estas actividades deben publicitarse o convertirse en “cebo” o enganche para atraer visitantes al zoo en base a esa actividad de interacción. Todo lo contrario de lo que ocurre en algunos zoos de Andalucía en cuyas páginas webs o de redes sociales se publicitan e identifican como “expertos” en estas interacciones, destacándolas con denominaciones tales como “No es lo mismo ver que tocar” que por sí mismas ya están indicando su absoluto desprecio por la función pedagógica y de conservación de especies.

Los centros zoológicos que mantienen este tipo de actividades las justifican dentro del marco legal como Programas Pedagógicos. InfoZoos considera que se trata de una excusa para trampear el sentido y los principios de la Ley 31/2003 arriba citada y encaja dentro de una línea de “márquetin” engañoso. Lo peligroso es que desde las autoridades competentes de la Junta de Andalucía se les dé paso y se autoricen este tipo de programas.