Listado de la etiqueta: depana

La jueza paraliza las obras de la nueva perrera de Barcelona

/0 Comentarios/en

La asociación DEPANA pidió medidas cautelares para detener las obras de la nueva perrera en Montcada i Reixac y evitar así daños irreparables en el espacio natural protegido del Parque de Collserola.

El inicio de las obras de la nueva perrera de Barcelona tendrá que esperar. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 11 de Barcelona ha aceptado las medidas cautelares solicitadas por la asociación animalista y ecologista DEPANA para impedir la construcción del nuevo Centro de Acogida de Animales de Compañía de Barcelona (CAACB) en un espacio natural protegido como es el del Parque Natural de Collserola.

El Juzgado ha dictado las medidas cautelares amparándose en el principio de precaución, establecido en el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), dado que la ejecución de las obras en el emplazamiento previsto causará daños de difícil reparación en esta zona del Parque Natural de la Sierra de Collserola. La jueza se ha pronunciado a favor de la relevancia del interés público por el medio ambiente con prevalencia sobre otros intereses.

En declaraciones para Animalados, Marta Gumà, de DEPANA, ha celebrado la decisión de la jueza de detener las obras de la nueva perrera: «Estamos muy satisfechos con esta resolución. Nuestra prioridad siempre ha sido preservar el espacio natural del Parque Natural de la Sierra de Collserola y evitar que la nueva protectora de Barcelona estropee parte del patrimonio natural de la ciudad».

Desde DEPANA consideran que existen tres claros responsables de querer construir, de forma desacertada, la perrera municipal en un espacio natural protegido. «En primer lugar, la Generalitat de Catalunya, porque a nivel de urbanismo ha autorizado esta obra pese a tener un informe desfavorable del Consejo de Protección de la Naturaleza. En segundo lugar, el Ayuntamiento de Barcelona que es el promotor de éste proyecto. Y, en tercer lugar, el Ayuntamiento de Montcada i Reixac que es el ejecutor», detalla Gumà.

Según ha indicado el Ayuntamiento de Barcelona a Animalados, actualmente están estudiando la resolución de la jueza y probablemente la recurrirán. El consistorio recuerda que esta resolución es una suspensión cautelar y que, por tanto, no hay ninguna sentencia que cuestione la ubicación del nuevo CAACB. De hecho, consideran que el proyecto «cumple todos los requisitos legales, puesto que recibió el informe favorable del Departamento de Territorio y el Plan Especial, que fue aprobado por la comisión territorial de urbanismo de la Generalitat».

El ayuntamiento asegura que seguirán trabajando para hacer posible la construcción del nuevo CAACB, una acción «absolutamente imprescindible porque el actual centro ha quedado pequeño para las necesidades actuales de los animales». El consistorio detalla que la nueva perrera «se hace en una parcela calificada históricamente de equipamiento». La Modificación del Plan General Metropolitano aprobado en 2017 «convirtió 6 hectáreas de estos terrenos en equipamiento para construir el CAACB y 13,9 hectáreas pasaron a ser calificadas de forestal, aumentando así la masa arbórea del Parque de Collserola» .

Una nueva perrera de Barcelona, una necesidad innegociable

Tras más de diez años de dudas y trámites, el Ayuntamiento de Barcelona anunció el pasado 19 de septiembre que la Comisión de Ecología, Urbanismo, Movilidad y Vivienda había aprobado de forma definitiva el proyecto del nuevo CAACB, que se construiría a partir del mes de noviembre en el Parque Natural de Collserola, en una zona perteneciente al municipio de Montcada i Reixac.

Esta iniciativa del Ayuntamiento, que proviene del gobierno convergente de Xavier Trias y más concretamente del concejal Jordi Martí, respondía a la necesidad urgente de sustituir las instalaciones del vigente CAACB, ubicado en la carretera de la Arrabassada y que ya hace muchos años que quedó obsoleto. El edificio de la actual perrera de Barcelona es una construcción de 1972 con muchas limitaciones que no garantiza el bienestar de los animales. Por tanto, todas las partes interesadas en la protección y defensa de los animales celebraron la decisión del consistorio de cambiar la ubicación del centro de acogida.

En este sentido, DEPANA siempre ha insistido en la necesidad urgente de la creación de un centro de acogida de animales abandonados de máxima calidad, pero no en un espacio natural protegido legalmente. De hecho, en 2020 la entidad ecologista y animalista ya propuso la alternativa de construirlo en Montjuïc, en el antiguo aparcamiento del parque de atracciones. El consistorio barcelonés ignoró por completo esta propuesta.

Finalmente, el Ayuntamiento de Barcelona decidió trasladar la perrera al municipio de Montcada i Reixac, concretamente en una finca que se conoce con el nombre de Torre de Doña Juana y que está situada dentro del Parque Natural de la Sierra de Collserola, una nueva ubicación que no fue la mejor solución y que desde un principio no gustó a buena parte del sector ecologista y animalista.

El Consejo de Protección de la Naturaleza hizo un informe desfavorable de la construcción de la perrera en el Parque Natural de Collserola

En el año 2019 el Consejo de Protección de la Naturaleza, el máximo órgano consultivo en materia de naturaleza en Cataluña, redactó un informe desfavorable sobre la iniciativa de trasladar la perrera de Barcelona al Parque Natural de Collserola para “la utilización de los espacios naturales como reserva de suelo para la ubicación de determinados equipamientos, que tiene como consecuencia la reducción de la superficie protegida”.

Este informe también advertía que “la declaración de parque natural y su inclusión de este emplazamiento en el parque, comporta que las actuaciones que se realicen deban estar en consonancia con los objetivos de gestión y protección del parque natural” y, evidentemente, nada tiene que ver una perrera municipal con la conservación de este espacio.

En este sentido, DEPANA recalca que las actuaciones que se realicen en los parques deben estar en consonancia con los objetivos de gestión y protección, lo que el proyecto del nuevo CAAC incumple. «No hay nada que justifique ubicar un equipamiento de estas características dentro de un entorno especialmente protegido», afirma el entidad de defensa animal.

A pesar de la publicación de este informe desfavorable, el Ayuntamiento siguió adelante con el proyecto. Fue entonces cuando la asociación de defensa animal DEPANA decidió impugnar la construcción del nuevo CAACB y solicitó medidas judiciales cautelares para evitar las obras y preservar el espacio natural de Collserola y el patrimonio natural de la ciudad de Barcelona. El grupo ecologista, que está a favor de buscar un nuevo espacio para la perrera que mejore las condiciones de los animales, rechaza absolutamente que la nueva ubicación sea dentro del Parque Natural de la Sierra de Collserola, un espacio natural del municipio de Montcada i Reixac.

«El Parque Natural de Collserola cuenta con un valor medioambiental y paisajístico que debe ser preservado»

Tal y como explican desde DEPANA, el Parque Natural de la Sierra de Collserola forma parte de la Red Natura 2000, es un espacio de interés natural (PEIN), es una Zona de especial protección de las aves (ZEPA) y un sitio de interés comunitario (LIC). Por tanto, cuenta con un valor medioambiental y paisajístico que debe ser preservado.

La entidad animalista recuerda que, en su día, ya denunció en el Consejo Municipal de Convivencia, Defensa y Protección de los Animales, presidido por la teniente de alcaldía Laia Bonet, que la nueva ubicación del CAACB supondría un impacto determinante sobre los valores del Parque Natural de Collserola y sobre la conectividad y permeabilidad ecológica. DEPANA también mantuvo reuniones con la exalcaldesa Ada Colau y la teniente de alcaldía Janet Sanz, pero las explicaciones y argumentos presentados por la asociación de defensa animal no tuvieron resultados aparentes por parte de las administraciones competentes. Finalmente, el juez sí que ha atendido las peticiones de DEPANA y ha decidido detener las obras.

Adrià Jariego- Animalados

«Algunos perros del CAAB pueden estar hasta cuatro días sin salir de su jaula»

/0 Comentarios/en

Marta Gumà ha compartido su preocupación sobre el retroceso en la protección de los animales en la ciudad de Barcelona en una entrevista anterior para la comunidad Animalados. En esta segunda parte, la activista, miembro de la entidad DEPANA, especializada en fauna silvestre y exótica, se compromete a opinar sobre el bienestar de todas las especies animales, incluyendo perros y gatos de su ciudad.

¿Qué cosas se han hecho bien en Barcelona en materia de protección animal?
La  aprobación de la iniciativa ciudadana ZOOXXI sirvió para impulsar una reforma del Zoo de Barcelona, que incluyó una reducción de especies y una mejora de los criterios de reproducción. Pero no se está cumpliendo completamente con la normativa legal para convertirlo en un centro de conservación de biodiversidad y rescate de especies pertenecientes al  Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). Es positivo que se haya declarado a Barcelona como ciudad libre de cetáceos en cautividad, gracias a la presión de asociaciones animalistas y ecologistas como DEPANA que luchó incansablemente a través de su campaña «Dofins, però no pallassos».

¿Se ha ido empobreciendo el compromiso municipal con el bienestar de los animales?
Se ha observado un empobrecimiento en el bienestar de los animales en Barcelona debido a la falta de previsión y respuesta por parte de la Oficina de Protección de los Animales y la Dirección de los Derechos de los Animales. Se han creado estructuras y jerarquías que propician puestos de trabajo sin capacidad de resolución ni diálogo reales. Las personas que trabajan en el día a día por la protección de los animales han perdido la confianza y la necesaria interlocución. Se siente que se ha adoptado una política de «ir tirando» y resolver con «parches», de culpar a la ciudadanía de incivismo y de acallar con anuncios publicitarios las denuncias de las asociaciones de protección animal.

¿Cómo viven esta situación las gestoras de colonias de gatos?
Básicamente se perdió el que fue un espacio específico de reunión donde se llegaron a acuerdos y se propició la mejor etapa de la gestión de colonias que hizo de Barcelona ejemplo para toda España. La falta de diálogo y confianza se ha transformado en precariedad en la financiación y el seguimiento de las esterilizaciones y desamparo de las colonias. La salud de los gatos tolera muy mal las reubicaciones. No deberían hacerse o en su caso limitarse a las de fuerza mayor. En caso de no poderse evitar las gestoras de las colonias pueden proponer un desplazamiento progresivo a un espacio seguro cercano. O una reubicación controlada y supervisada en que se mantenga la integridad de los animales, el grupo y del vínculo con quien cuida de ellos durante años. 
La falta de sintonía actual se traduce en que, en muchos casos precipitadamente o sin aviso, se captura a los gatos de colonia y se les reparte sin criterio ético. O se les lleva a un centro a treinta kilómetros de Barcelona, a Help Guau en Argentona. Por poner un ejemplo, el pasado mes de diciembre en Bac de Roda una voluntaria se encontró de madrugada gatos de una colonia enjaulados y mojados bajo la lluvia para ser trasladados en furgoneta. La voluntaria avisó a la Oficina de Protección Animales de Barcelona llorando desconsoladamente ante una situación tan grave. La OPAB aseguró que no habían sido ellas, cosa que cuesta creer.

«El CAACB más que centro de acogida es un almacén que aloja perros y gatos abandonados»

¿Qué pasa con el Centro de Acogida de Animales de Compañía?
El CAACB, más que centro de acogida es un almacén que aloja perros y gatos abandonados, a su suerte diría yo, y cuya nueva construcción se ha convertido en eterna promesa incumplida de los diferentes alcaldes de los últimos 30 años. Las instalaciones son obsoletas y nefastas y, ni tan siquiera, protegen a los animales de las condiciones meteorológicas adversas. Ahora mismo en plena ola de frío muchos de ellos verán que el agua de sus cuencos aparece helada. Hace años pusieron una caldera, pero no daba abasto por deficiencias en el diseño y a veces del mantenimiento. Su gestión parece ser negligente, dado que consiente que algunos perros permanezcan hasta tres o cuatro días en su jaula, sin salir a pasear, a pesar de que hay en el centro más educadores caninos contratados que voluntarios. Los gatos, aparte de soportar todo el día el ladrido de los perros y vivir en unas instalaciones muy precarias, parece ser que son dados en adopción sin un protocolo correcto. En fin, la lista de despropósitos sería muy larga. Es cierto que se ha invertido, que se han multiplicado los cargos, pero los resultados son muy similares y siguen presentando déficits en la atención de los animales, de los voluntarios y en el proceso de adopción. Algo tan simple como el acceso en transporte público no existe.

 

Hace años que se habla del proyecto del nuevo CAACB ¿Esa es la solución al problema?
No sólo es un problema de espacio lo es de gestión, pero es que el nuevo emplazamiento lejos de ser una solución es un nuevo problema. Porque estaría en el término municipal de Montcada i Reixac, dentro del Parque Natural de la Sierra de Collserola, en un espacio incluido dentro del Plan de espacios de interés natural (PEIN) y espacio de la Red Natura 2000. El pulmón de Barcelona no puede permitirse una nueva construcción y nuestra obligación es denunciarlo. El propio Consejo de Protección de la Naturaleza, máximo órgano consultivo en materia de protección de la naturaleza y del paisaje de Catalunya, dictó un informe desfavorable el 28 de octubre de 2019.  Además, según los planos preliminares, tal como está diseñado parece una réplica del actual, no incorpora mejoras que reduzcan el estrés de los animales ingresados, ni su bienestar. No contempla ni sistemas de calefacción. Además, vuelven a poner gatos y perros en una misma instalación cuando un refugio no propicia ni mucho menos las afinidades. En otro lugar, de otra manera y mejor gestionado sería deseable.

¿Ustedes proponen una alternativa?
Si, de hecho, hace tiempo que DEPANA reivindica la necesidad imperiosa de una nueva protectora y defiende la localización alternativa en el aparcamiento, de vehículos sin uso, del antiguo Parque de atracciones de Montjuïc, que contaría con la misma superficie de seis hectáreas y que cumpliría con las condiciones de accesibilidad, falta de afectación al Parque Natural y ubicación dentro del término municipal de Barcelona, con acceso al transporte público para los voluntarios y posibles adoptantes. Esta propuesta de DEPANA fue presentada junto con otras sugerencias, con motivo del trámite de información pública del avance del Plan director Urbanístico Metropolitano en enero de 2020. También DEPANA lo anunció en un plenario del Consejo, pidiendo a la presidenta que se reconsiderara el emplazamiento del nuevo CAACB. Se hizo caso omiso.

A nivel global y pensando en otras especies ¿Qué cosas hay que mejorar?
Hay que prohibir definitivamente la venta de cualquier especie de animal, así como su uso en cualquier tipo de espectáculo. También hay que prohibir la posesión de animales silvestres. Aquí incluiríamos al hurón, puesto que, por su biología, no debería tener la misma consideración legal que los gatos y los perros. La ley catalana lo incluye por razones zoonóticas controvertidas y por la presión ejercida por el colectivo de propietarios de estos animales, pero no por sus características etológicas.

DEPANA pide la suspensión cautelar de las obras del Eixample Prat Sud del Delta del Llobregat

/0 Comentarios/en

La asociación DEPANA ha presentado un recurso de alzada a la Generalitat para suspender de forma cautelar las obras en la zona PAU 2 del Eixample Sud de El Prat de Llobregat hasta que se apruebe el Plan Especial de Protección del Delta. La destrucción de este espacio supondría daños irreparables para muchas especies que viven en el cada vez más fragmentado y degradado entorno natural del Delta del Llobregat.

DEPANA ha presentado un recurso de alzada a la Secretaría de la Agenda Urbana y Territorio del Departamento de Territorio y Sostenibilidad para que suspenda cautelarmente cualquier plan urbanístico en la zona PAU 2 del Área Residencial Estratégica (ARE) del Eixample Sud del Prat de Llobregat, en el Delta del Llobregat.

Según ha comunicado esta entidad catalana para la defensa, el estudio y la conservación del patrimonio natural «la intención de DEPANA es conseguir que se detengan las obras de reparcelación del barrio residencial proyectado hace más de una década por la Generalitat y el Ayuntamiento de el Prat, al menos mientras se estudia la importancia de la zona para el conjunto de los ecosistemas del Delta del Llobregat y se aprueba el Plan Especial de Protección del Delta».

DEPANA ha informado en su comunicado que el sector del PAU 2 del ARE Eixample Sud en El Prat de Llobregat es un espacio incluido dentro del Área Importante para la Protección de las Aves y la Biodiversidad IBA 140, según la catalogación de la ONG SEO/BirdLife. Además, estos terrenos engloban tres hectáreas de alto valor ambiental que se encontraban incluidas en el Plan Especial del Parque Agrario hasta el año 2015, cuando, de manera irregular, quedaron excluidas por convertirse en suelo urbanizable.

Ayuntamiento de El Prat de Llobregat

Asimismo, el PAU 2 del ARE Eixample Sud se encuentra muy cerca de entornos protegidos que conforman la Red Natura 2000. Sin embargo, la falta de documentación científica sobre los ecosistemas del Delta, reconocida por la propia Comisión Europea, pone de manifiesto la limitación de las actuales zonas protegidas, por lo que tan sólo la delimitación del inventario IBA 140 cumple con los criterios científicos necesarios de protección en aplicación de la Directiva de las AVES.

Ante este escenario, DEPANA «considera necesario que se detenga cualquier proyecto de urbanización de la zona y se proteja preventivamente el espacio hasta que no se amplíen las áreas ZEPA. Sin esta protección preventiva, la administración puede continuar degradando el entorno con la intención de evitar la protección final».

Una protección que no llega

DEPANA ha recordado en su comunicado que el Plan Especial de Protección del Delta del Llobregat es «un compromiso de la Generalitat desde hace más de 20 años y no ha llegado a materializarse nunca». Después de que la Comisión Europea (CE) abriera este febrero, a instancias de DEPANA y SEO/BirdLife, un expediente de infracción contra las administraciones por no proteger el Delta del Llobregat, el consejero de Territorio y Sostenibilidad, Damià Calvet, se comprometió una vez más a aprobar el Plan Especial del Delta.

El expediente de infracción de la CE reconocía así que España no ha respetado las obligaciones en el Delta del Llobregat en materia de conservación de la naturaleza, contra la estrategia de la Unión Europea para la conservación de la biodiversidad, y le exigía que tomara medidas urgentes en su protección.

La CE reclama, entre otras medidas, que se incluya el cauce del río Llobregat que se desvió en 2004 dentro de las áreas ZEPA y que se elabore una nueva evaluación ambiental del ámbito ARE Eixample Sud. En sentido contrario pero, el Ayuntamiento del Prat de Llobregat y la Generalitat continúan defendiendo la urbanización del nuevo barrio.

El comunicado de DEPANA concluye explicando que la semana pasada, «la Generalitat hizo saber a DEPANA que no revisará ningún planteamiento urbanístico hasta que se apruebe la nueva delimitación de espacios naturales y no a la inversa». Aunque el aviso de la CE, las palabras de la Generalitat demuestran que la tónica sigue siendo la misma y que las declaraciones políticas de buenas intenciones no se corresponden con la realidad.

Denuncian la Generalitat por presunto incumplimiento de la normativa que protege a los perros de los cazadores

/0 Comentarios/en

Las entidades FAADA, Ecologistas en Acción, AnimaNaturalis, Fundación Fauna, ADDA, DEPANA, AVDA y Lex Ànima, denuncian a la Dirección General de Medio Natural y Biovidersitat de la Generalitat de Catalunya.

Después de que el 30 de abril de 2020 se aprobara el incremento de los importes de las sanciones reguladas en la Ley de Caza en el ámbito territorial de Cataluña a través de la publicación de la Ley 50/2020, de 29 de abril , de medidas fiscales, financieras, administrativas y del sector público y de creación del impuesto sobre las instalaciones que inciden en el medio ambiente, el colectivo de cazadores, a través de sus asociaciones y federaciones, denunció públicamente que esta modificación se había aprobado sin consultarlos. Como respuesta a este hecho, inmediatamente anunciaron una huelga indefinida.

La reacción, tanto del Departamento de Territorio y Sostenibilidad como el de Agricultura y Ganadería fue mantener diversas reuniones con el colectivo para «aclarar el régimen de infracciones existentes y modular, en caso necesario, aquellas que hayan podido quedar desproporcionadas» tal como se reconocía en la carta enviada por el Muy Honorable Presidente Quim Torra i Pla al Presidente de la Federación de Caza.

Paradójicamente y de forma inaudita, las peticiones de reunión que desde las entidades en defensa de los animales y la naturaleza se realizaron en la Conselleria de Territorio y Sostenibilidad, no sólo no fueron atendidas sino que, sin ninguna justificación, desde la Generalitat de Cataluña, se extendían nuevos privilegios al sector de la caza, en este caso a través de unas instrucciones firmadas por el Director General del Cuerpo de Agentes Rurales y por el Director General de Políticas Ambientales del Medio Natural, en los que se reinterpreta la normativa de caza de manera contraria a la Ley para dar más privilegios al colectivo. Tanto es así que, estos dos documentos, que suponen una reinterpretación de la normativa que no garantiza el bienestar de los animales y que contradice la legalidad vigente, se hicieron llegar al cuerpo de agentes rurales encargados de hacerla cumplir a través de la levantamiento de actas por infracción.

Así pues, los documentos hacen una interpretación de la normativa vigente que, lejos de prevenir el abandono y la tenencia irresponsable de animales utilizados para la caza, beneficia el colectivo en este sentido:

  • Se permite mantener hasta 20 perros de más de 8 meses y un número indeterminado de cachorros sin necesidad de estar inscritos en el registro de núcleos zoológicos. Esta interpretación contraviene el fin de asegurar la protección y el mantenimiento en condiciones adecuadas de los animales acogidos en centros como perreras deportivas, centros de cría, residencias o refugios tal como indica la propia Orden del 28 de noviembre de 1988 del Departamento de Agricultura , Ganadería y Pesca, para la creación del registro de núcleos zoológicos. Como resultado los perros se encontrarán en lugares que no tendrán la obligación de contar con las condiciones mínimas (sanitarias, ambientales, etc.) exigidas a los núcleos zoológicos en Cataluña y tampoco se podrá ejecutar el control sobre el estado de bienestar en el que se encuentran los animales en estos lugares.
  • Permiso para utilizar perros de razas consideradas potencialmente peligrosas en las batidas, cuando la ley que regula su tenencia no permite que en espacios públicos circulen sin bozal o con correa de más de 2 metros.
  • Se hace una interpretación de lo que se considera maltrato animal y de lo que no, adaptada a los perros utilizados para la caza.
  • Se permite la amputación de orejas y colas «por motivos científicos o de manejo» justificándolo con informes veterinarios que apoyen esta práctica que ha sido prohibida por el Convenio Europeo sobre la protección de los animales de compañía firmado por España 2015.

Las organizaciones consideran que realizar una interpretación jurídica contraria a la Ley y remitirla a aquellos que lo han de hacer cumplir, podría ser susceptible de delito ya que con su actuación, está generando un grave perjuicio en el bienestar animal y en la persecución de ilícitos administrativos o incluso penales.

Por este motivo, las entidades se han unido para denunciar ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Barcelona estos hechos que consideran muy graves. Al mismo tiempo reclaman que la Generalitat desestime estos privilegios que ofrece unilateralmente a un sector que de forma reiterada manifiesta una falta de sensibilidad en el uso de perros, una gran amenaza para la fauna y la gestión sostenible del medio natural así como la peligrosidad que también representa para las personas. Recuerdan que el pasado 2020 ha habido 605 víctimas de las que 51 han muerto en España como consecuencia de la actividad cinegética.

Las organizaciones en defensa de los animales y la naturaleza de Cataluña afirman con contundencia que las actuaciones del Departamento de la Generalitat no son ecuánimes, pues favorecen, una vez más, el sector de la caza, perpetuando una trayectoria repetitiva que vuelve a quedar al descubierto de una manera rotunda. Este actitud de favoritismo, contradice el sentido popular de la inmensa mayoría de la población y el sentido de justicia e independencia. La bajada importantísima que han tenido las licencias de caza en Cataluña en los últimos tiempos es la más clara evidencia. Piden a la Fiscalía de Medio Ambiente que investigue y actúe con diligencia para evitar que desde la Generalitat se contradiga la normativa vigente que protege los animales.

Consternación entre las entidades animalistas por la supresión por parte del Gobierno municipal de las ayudas dirigidas al bienestar animal

/0 Comentarios/en

Las entidades animalistas de Barcelona han mostrado su profunda indignación y consternación después de que el Gobierno municipal de Ada Colau haya suprimido de la convocatoria general de subvenciones las ayudas dirigidas al bienestar animal.

El Ayuntamiento de Barcelona se ha disparado un tiro en el pie. A comienzos de semana publicamos en Animalados la decisión del Gobierno municipal de eliminar de la convocatoria general de subvenciones las ayudas dirigidas al bienestar animal. Una medida que ha sorprendido y enfurecido a las organizaciones de protección y defensa animal, que ven como el consistorio, con sus propias decisiones, desprecia y destruye el ideal de una «Barcelona amiga de los animales».

Animalados ha hablado con varias entidades animalistas que han mostrado su malestar por esta decisión del Gobierno de Barcelona. Un sentimiento de indignación y desprecio que se extiende y comparten prácticamente todas las organizaciones de protección y defensa animal de la ciudad.

«Desde las entidades de protección animal de Barcelona y como miembros del Consejo Municipal de Convivencia, Defensa y Protección de los Animales, estamos consternadas por la decisión del Ayuntamiento de suspender la línea de ayuda a las entidades de bienestar animal de la convocatoria anual de subvenciones para el 2021», declara Carla Cornella, presidenta de la Fundación FAADA.

Cornella recuerda que «las organizaciones ya tuvimos que asumir un recorte del 40% en la convocatoria de 2020 y ahora tenemos que afrontar la supresión total de esta ayuda. Es imprescindible considerar que el Ayuntamiento tiene la competencia y la responsabilidad en la gestión de la protección de los animales de Barcelona y que desde las entidades de la ciudad trabajamos cada día del año asumiendo una parte de esta gestión».

En cuanto a FAADA en particular, al menos se verá afectada la campaña «Soy Responsable», un proyecto que tiene el objetivo de identificar y esterilizar el máximo número de animales posible para reducir el abandono en Cataluña, donde cada año se recogen más de 30.000 animales desamparados, un promedio de cuatro animales cada hora.

Marta Gumà, presidenta de DEPANA, afirma que «la decisión del Ayuntamiento de suprimir las subvenciones nos afecta. Las ayudas recibidas en los últimos años ya eran miserables de por sí, pero la supresión total de esta provoca que no podamos desarrollar del mismo modo nuestro proyecto «De dónde vienen las tortugas», un taller educativo que trabaja para una mayor implicación de las Administraciones en las problemáticas asociadas al comercio de fauna exótica. La sensación es que, a la hora de la verdad, el medio ambiente y la protección de los animales no es importante para el Gobierno municipal «.

DEPANA inició en 2014 un proyecto educativo llamado «De dónde vienen las tortugas», dirigido a los escolares de los últimos cursos de educación primaria y primeros de la ESO. Este proyecto, tal como explica la directora de la entidad «nació con el objetivo de sensibilizar y concienciar a nuestros niños y jóvenes sobre la grave problemática que supone la tenencia de animales exóticos como mascotas».

Marta Gumà comenta que «a pesar de la supresión de las ayudas por parte del Ayuntamiento, intentaremos seguir adelante con nuestro proyecto educativo que tan buen resultado y satisfacción ha dejado en los centros educativos en los últimos años. Se nos rompe el corazón si tenemos que decir en las escuelas que no podemos continuar haciendo el taller este año. Intentaremos asumir los costes de nuestro propio presupuesto y tendremos que hacer buena parte del proyecto desde el voluntariado».

Carmen Méndez, presidenta de ADDA, considera que «la decisión del Ayuntamiento pone en evidencia un claro retroceso y desinterés por parte del Gobierno municipal que niega así el compromiso asumido a través de una declaración municipal de «Barcelona amiga de los animales». Además, discrimina un sector de las entidades, y no puede justificarse por el hecho de la situación actual de la pandemia, teniendo en cuenta que ya en el anterior ejercicio -y sin rastro de la COVID- ya rebajaron drásticamente en un 40% las ayudas a todas y cada una de las entidades, sin ningún tipo de explicación».

Además, Méndez añade que «si se analiza el servicio social que el sector animalista viene desarrollando de forma voluntaria desde sus inicios y se compara con el listado conjunto, con muchas de las subvenciones que el Ayuntamiento destina para otros fines asociadas por ejemplo al entretenimiento, es evidente que hay un agravio comparativo «.

En cuanto a ADDA en relación con esta subvención, su presidenta detalla que «desde su inicio siempre ha sido focalizada en una campaña continuada de concienciación muy visible y de forma conjunta, con otra educativa y de sensibilización en las escuelas, facilitando abundante material gratuito a numerosos centros educativos. A la vista de esta decisión es probable que tengamos que cancelar el proyecto o revisar la posibilidad de su continuidad sin mención de la administración».