Listado de la etiqueta: caza

Una investigación destapa el horror de la caza con perros en España

Las organizaciones de protección animal AnimaNaturalis y CAS Internacional han investigado y compartido el horror que esconden las monterías, una modalidad de caza con perros característica de España. A través de imágenes y videos, las entidades animalistas han compartido el dolor y sufrimiento que viven los animales durante la actividad cinegética.

Entre 2021 y 2023, AnimaNaturalis y CAS Internacional han investigado once monterías de varias provincias de España, un criadero, dos perreras de rehalas y una procesadora de carne de caza. Tras indagar en estas prácticas, las organizaciones de defensa animal han recopilado imágenes muy duras de perros malheridos, apuñalamientos, animales de caza agonizando, cazadores suturando las heridas de sus perros sin supervisión veterinaria, e incluso el uso de medicamentos ilegales.

AnimaNaturalis y CAS han consultado numerosas fuentes oficiales y han podido confirmar que no existe un registro oficial de perros utilizados en la caza. Por tanto, no existen datos concretos de cría y abandono, dos de los principales problemas que atañen a estos animales. Tal y como explican estas dos organizaciones, la Fundación Affinity apunta a la caza como segunda causa de abandono de España, y estima que cerca de 22.000 perros fueron desechados por cazadores en 2021, un 13% del total.

La publicación de esta investigación llega después de que la nueva Ley de Protección Animal española saliera adelante el pasado mes de marzo con la exclusión de los perros de caza. En un principio, estos animales iban a recibir el amparo de la ley, sin embargo, una enmienda presentada por el PSOE los mantuvo como meros objetos y sin ningún tipo de control estatal. Desde entonces, la protección de los perros de caza depende únicamente de las normas autonómicas.

Los perros de caza, los grandes olvidados de la Ley/Pixabay

El horror de la cría

Durante su investigación, AnimaNaturalis y CAS han visitado un criadero que se encontraba en unas condiciones lamentables. Según las organizaciones, los materiales estaban consumidos por el óxido, presentaban agujeros en las placas metálicas, hierros y aristas afiladas en sus espacios. Además, observaron agua en mal estado en los bebederos, así como trozos de pan duro directamente sobre los excrementos.

Para garantizar el éxito de la rehala -el grupo de perros utilizado para la montería-, los cazadores buscan una raza específica de perros. Ese cruce selectivo de canes favorece el desarrollo de enfermedades congénitas sobre las crías, pudiendo reducir la esperanza de vida de los animales. Además, la cría indiscriminada también incrementa los casos de abandono de camadas no deseadas.

El horror de las perreras

En una investigación previa, las entidades de protección animal ya habían observado como una treintena de chelines- lugar donde se alojan los perros de caza- donde los perros vivían en unas condiciones insalubres, expuestos a las inclemencias meteorológicas y, en algunas ocasiones, sin acceso a comida ni agua en buen estado.

En el caso de las rehalas, sus propietarios pueden albergar más de medio centenar de animales en las perreras, ya sea separados unos de otro por jaulas, o bien en grandes naves encadenados al suelo o la pared. Esta realidad la podemos ver patente en algunas de las imágenes compartidas sobre esta investigación.

El horror del transporte

Durante las monterías, las rehalas pueden recorrer largas distancias en carretera. Si participan de más de una montería seguida, los canes pasan la noches en los remolques y furgonetas. Según informan AnimaNaturalis y CAS, el reglamento comunitario establece que el propietario de animales de compañía podrá ir acompañado como máximo de 5 animales salvo en determinadas excepciones, entre las que se incluye la participación en una actividad deportiva. Por tanto, en el caso de las rehalas, no se concreta un número limitado de perros que se puede transportar.

Esta es una situación muy peligrosa para los animales, ya que, al salir de los remolques, los perros se pisotean los unos a los otros sobreexcitados. Las organizaciones aseguran que en cada uno pueden ir más de treinta animales, a veces con las cadenas rodeándoles el cuello directamente sin collar, lo que podría provocar una desgracia en caso de colisión o accidente.

El horror de las lesiones

Tal y como han podido comprobar las organizaciones responsables de esta investigación, todos los perros que participan en una montería tienen el riesgo de sufrir una lesión, sin embargo, los perros de agarre son los más expuestos al peligro, ya que son los responsables de inmovilizar a los animales que persiguen.

AnimaNaturalis y CAS Internacional han contemplado como los propios rehaleros son quienes, en muchas ocasiones, se encargan de suturar las heridas de sus perros o cerrarlas con una grapadora durante la montería. También han observado como se administraba inyecciones y medicamentos a los animales sin la supervisión veterinaria pertinente. Incluso en una ocasión, un rehalero denegó a los activistas de registrar la cura, indicando que estaba suministrando al perro un medicamento ilegal.

Los perros de caza están expuestos a lesiones durante las monterías/Pixabay

#STOPCAZA

Durante esta publicación hemos visto algunos de los horrores destapados por AnimaNaturalis y CAS Internacional a lo largo de su investigación a monterías. Las entidades de protección animal han creado una campaña bajo la etiqueta #STOPCAZA y una página web en la que piden a la población que firme para pedir una mayor protección para los perros usados en la caza. Este es el enlace: www.perrosdecaza.org

A través de este enlace también se pueden observar imágenes y videos destapados por la investigación. Esperemos que las autoridades competentes tomen conciencia del maltrato que sufren los perros de caza y prohíban modalidades tan crueles como la española, una realidad que ya existe en otro países como Dinamarca o Alemania.

Los cazadores furtivos amenazan los espacios protegidos de Asturias

Las cámaras de la asociación FAPAS llevan años fotografiando a los cazadores furtivos en los espacios protegidos de Asturias sin que las administraciones competentes pongan en marcha medidas para evitar esta actividad ilegal.

Desde el año 2013, y en tan solo dos estaciones fotográficas de seguimiento de fauna silvestre, el Fondo para la protección de los animales salvajes (FAPAS) ha captado decenas de imágenes de cazadores furtivos en el espacio protegido del Parque Natural de las Ubiñas, en Asturias. Estas capturas han puesto de manifiesto la falta de protección de estos territorios emblemáticos ante la acción del furtivismo.

El patrimonio natural asturiano, entre el que encontramos joyas de la biología como el urogallo o el oso pardo, es objeto del punto de mira de los rifles de los cazadores furtivos. Estas personas, a través de una actividad ilegal, asedian montañas asturianas y deambulan desde hace años con total impunidad por los espacios protegidos.

El Gobierno Regional hace oídos sordos y oculta la existencia del furtivismo. Las administraciones competentes niegan la mayor cuando desde la Guardería del medio natural en Asturias o el FAPAS se ha alertado reiteradamente de la presencia de cazadores que portando artes de caza prohibidas, principalmente rifles con silenciador, eran descubiertos por territorios donde supuestamente se debería de tener una especial atención para la protección de la biodiversidad.

El oso pardo, uno de los animales más amenzados por el furtivismo/Pixabay

Según indica el FAPAS, el Parque Natural de las Ubiñas es posiblemente el área de España con más furtivismo en la actualidad. El objetivo de los cazadores va tanto de las especies cinegéticas a las protegidas, muy especialmente el oso. Recordemos la desaparición de varios osos sin causas justificadas en el interior de este espacio natural.

La asociación animalista ha remitido a la Dirección General de Biodiversidad del Principado de Asturias informes relativos a las actuaciones de los cazadores furtivos, sin obtener respuesta alguna. Incluso rechazando con su silencio personarse en procesos judiciales que en la actualidad se están siguiendo en Asturias por casos de furtivismo.

Así, para el FAPAS, el actual gobierno asturiano del presidente Adrián Barbón mantiene, por su permanente actitud de inacción, un apoyo tácito a la actividad de caza furtiva, enmarcada en el criterio tan abordado por este Gobierno Regional de que el medio rural y sus recursos naturales tienen que ser gestionados directamente por sus habitantes.

La caza furtiva, que en la actualidad afecta a la totalidad de los espacios protegidos gestionados directamente por el Gobierno Regional, ha alcanzado una intensidad similar a la de los años 80 del siglo pasado. Durante esa década, el furtivismo era una actitud tradicional en el medio rural asturiano, favorecida por el desmantelamiento intencionado durante los últimos años de la estructura de vigilancia y control de la Guardería Rural.

El Ministerio de Transición Ecológica se despreocupa del furtivismo en Asturias

Fapas se ha dirigido también al Ministerio de Transición Ecológica del Gobierno de España para tratar de hacerles llegar en mano el informe sobre actividades furtivas en los espacios protegidos de Asturias. Estos territorios al estar declarados Reservas de la Biosfera están bajo la cobertura legal también de ese Ministerio. Sin embargo, la solicitud de entrevista con la Directora General de Biodiversidad no ha sido respondida.

El furtivismo en espacios protegidos con claras implicaciones sobre la conservación de especies en peligro de extinción se produce bajo la cobertura del Ministerio. La falta de respuesta muestra un escaso interés en esta situación y favorece una vez más a los que transgreden las normas y recorren montes de Asturias llevándose por delante todo lo que se pone ante su rifle.

“Hay que analizar si la presencia de conejos obedece a las granjas cinegéticas y a los más de 20.000 zorros matados en los últimos años”

La magistrada Eva Diaz es muy conocida entre los operadores jurídicos de derecho animal por su tenacidad en la lucha contra el maltrato a animales silvestres. Es miembro veterano de la Comisión de Derecho animal del Colegio de Abogacía de Barcelona donde ha detentado cargos de responsabilidad. Actualmente compagina su labor como jueza con la asesoría como voluntaria en materia de Protección Animal al Consejo de Colegios de la Abogacía de Cataluña y la colaboración con entidades de protección animal de primer nivel.

¿Cree que debería existir un juzgado específico para llevar los delitos contra los animales? 

Tiene todo el sentido tras la reforma del Código Civil y la calificación del animal como un ser sintiente, ello permitiría una especialización de jueces en la materia.

¿Y un turno de oficio para delitos contra los animales? 

También, es necesaria esa especialización y sensibilización de todos los operadores jurídicos que gestionan asuntos en materia de Derecho Animal.

¿Qué papel cree que tiene el poder judicial en la impunidad del maltrato animal? 

Sería aconsejable una buena formación en la materia de Derecho Animal.

La fiscalía, las acusaciones particulares, las asociaciones animalistas y las ecologistas ¿Denuncian bien? ¿Qué podría hacerse para mejorar?

El problema es que las asociaciones animalistas no disponen muchas veces de medios económicos para sufragar los gastos de un pleito, por ello un turno de oficio especializado mejoraría en gran medida la situación.

Usted jugó un papel muy relevante en la transformación del modelo de control de palomas en la ciudad de Barcelona. De la captura con redes y el sacrificio, al pienso esterilizante. ¿Podría contarnos brevemente las claves de ese cambio? 

La clave es siempre conjugar los conocimientos del ámbito jurídico con los del ámbito científico, para poder mostrar a las administraciones que es posible una gestión ética, eficaz y legal de las poblaciones de animales. También ayudaría hacer más visible la preferencia de los ciudadanos por que el dinero público se gaste con respeto a los animales y al medio ambiente.

En Catalunya, recientemente, se están tomando medidas de promoción y financiación de la caza muy intensivas ¿Qué opina de eliminar la obligación de registrar el núcleo zoológico a las instalaciones de menos de 15 perros usados en la caza? 

En mi opinión resultaría inconstitucional por vulneración del art. 14 de la Constitución Española, aquel que reza: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

¿Y de las redes y jaulas para conejos como respuesta a la presencia de conejos en cultivos leridanos? 

Debe imperar el rigor, hay zonas de Catalunya donde prácticamente ha desaparecido el conejo de monte, primero habrá que analizar si esta presencia de conejos obedece a las granjas cinegéticas de conejos (como mínimo hay 11 en Catalunya), las sueltas para la caza y los más de 20.000 zorros matados en los últimos años, simplemente paralizando toda esa actividad económica cinegética la población de conejos se estabilizaría. La caza comercial es altamente perjudicial para el ecosistema.

¿Y el anuncio de solicitar un permiso al ministerio de agricultura para usar un tóxico como el fosfuro de aluminio

El Fosfuro es un veneno no selectivo y letal para animales y personas, el problema es que no se quiere paralizar la actividad cinegética comercial y se buscan soluciones disparatadas y peligrosas para contentar a sectores influyentes.

¿Qué otras especies le preocupan y qué otras actuaciones se han llevado a cabo para frenarlo? 

Varias asociaciones tanto ecologistas como animalistas han presentado denuncias ante Fiscalía y un partido político centrado en la lucha contra el maltrato animal.

La gestión de la convivencia con otras especies y el medio ambiente exigiría el uso de la ciencia y la tecnología para implantar medidas éticas ¿cómo pueden contribuir los profesionales de la justicia para que esto sea así? 

Por supuesto, desde el Consell de l’Advocacia catalana apostamos por divulgar los métodos de control poblacional de animales de forma ética con sistemas de control de natalidad, como el pienso que esteriliza a las palomas o la vacuna de contracepción en jabalíes. Hemos suscrito convenios de colaboración científica con la UAB y realizamos una tarea exhaustiva para llevar los métodos hasta las administraciones locales, no solamente son métodos éticos, además son altamente eficaces (60% de reducción en el caso de las palomas y 45% de reducción en el caso de los jabalíes) y reducen considerablemente el gasto público que supone matar.

Emma Infante

“La Ley de Bienestar Animal mantiene a los perros de caza como meros objetos con los que criar y vender sin ningún tipo de control”

“El perro de caza sigue siendo un animal de usar y tirar, sin derecho más que a servir a su amo”. Animalados ha analizado con David Rubio, portavoz de la Plataforma No A la Caza, la situación de los perros de caza tras la aprobación definitiva de la Ley de Bienestar Animal.

El Congreso ha aprobado este jueves de manera definitiva la Ley de Protección de los Derechos y el Bienestar de los Animales, una norma que regula temas importantes como el sacrificio cero, el listado positivo de animales de compañía o la prohibición de la comercialización de perros, gatos y hurones en tiendas, entre otras muchas cuestiones positivas. Sin embargo, el gobierno ha dejado fuera de la protección de la ley a los perros de caza, los animales más maltratados en España.

La Plataforma NAC (No A la Caza) es una asociación que lucha desde hace años contra la caza en todas sus modalidades y tiene como objetivo inmediato acabar con la actividad cinegética con galgos y otras razas de canes. David Rubio, portavoz de la plataforma, considera que la nueva ley aprobada por el Congreso “mantiene a los perros de caza como meros objetos con los que criar y vender sin ningún tipo de control”, por lo que se trata de una norma “que no nos vale”.

«La nueva ley mantiene a los perros de caza como meros objetos con los que criar y vender»

Para la Plataforma No A la Caza la nueva norma “tiene puntos buenos y puntos malos”, ahora bien, aseguran no tener una bola de cristal para ver cómo se ejecutará esta ley. Lo que sí que tienen muy claro es que “habrá que presionar para que se cumplan los puntos que sí nos gustan y luchar para que eliminen los puntos que no nos gustan de esta ley”.

Sobre la exclusión de los perros de caza, David Rubio asegura que se trata de una muy mala noticia, ya que estos animales “siguen en manos de los cazadores”. Además, otro sector muy perjudicado de la no inclusión de estos canes son las protectoras que dejan “su vida, su tiempo y su dinero para solucionar el gran problema de abandono de animales de caza que sufre nuestro país”.

Uno de los temas más positivos y beneficiosos para los animales con la aprobación de la ley es el sacrificio cero, que impide que los perros sean asesinados en perreras o quemados en incineradas. El portavoz de NAC espera que con esta nueva obligación los cazadores “no puedan hacer desaparecer sus perros en este tipo de perreras de exterminio y así veremos el problema del abandono en su magnitud real”.

En su origen, la protección de los perros de caza estaba considerada dentro de la Ley de Bienestar Animal. Sin embargo, una enmienda presentada por el PSOE y apoyada por PP, PNV, Vox y Coalición Canaria, provocó la exclusión de estos perros de la ley. Para NAC, este giro de guion se produjo por “una verdad por todos sabida: las federaciones de caza tienen mucha mano y amigos dentro del partido socialista”.

«Los cazadores tienen mucha mano y amigos dentro del partido socialista»

La Plataforma no tiene dudas que la presión de este pequeño, pero armado colectivo de cazadores provocó que “el PSOE presentara esa vergonzosa enmienda” y que incluso un diputado del PSOE “llegara a entrar a una reunión y rompiera, delante de todos, los papeles que se estaban firmando, en los que se llegaba a un acuerdo para proteger a los perros de caza mientras no estuvieran cazando”.

Los cazadores representan un sector muy minoritario de la sociedad española, según afirman desde NAC el sector cinegético “apenas son el 1% de la población”, de hecho, no creen que se llegue “ni a 400.000 cazadores en toda España”. Sin embargo, tienen mucha influencia sobre las decisiones políticas porque “dentro de ese porcentaje hay marqueses, duques, reyes, banqueros, empresarios, jueces y políticos”.

David Rubio explica que la caza es un círculo muy selecto donde “entre cacerías, cadáveres, sangre, alcohol y demás se hacen amistades y se llegan a acuerdos”. Dentro de este ambiente es donde “se hace política a favor de los amantes de matar animales y en contra del sentir del 99% de la población”.

¿Cómo queda actualmente la protección de los perros de caza en España?

Tras la exclusión en la Ley de Bienestar Animal, la protección de los perros de caza queda en manos de las normas de cada comunidad autónoma. En este sentido, la Plataforma NAC indica que “en algunas comunidades estas leyes son más avanzadas, mientras que, en otras, los perros de caza son prácticamente un objecto con el que se puede hacer lo que se quiera”.

A pesar de la regulación autonómica, con la exclusión de los perros de caza de la ley estatal, los cazadores pueden seguir teniendo a los perros “en un zulo sin ningún tipo de control diario para ver si están bien y tienen comida y agua. Se puede tener un número ilimitado de animales con los que poder criar, buscando a ese campeón que les dé dinero y prestigio en el mundo cinegético. Se pueden vender crías y ofrecer montas por miles de euros, en muchos casos dinero negro. Se pueden entrenar perros atados a un vehículo de motor. Entre otras muchas cosas”, advierten desde No a La Caza.

Para acabar, David Rubio pide que se consideren a los perros de caza como cualquier otro tipo de perro, “un animal sintiente con derecho a una vida digna y a que sus necesidades básicas sean cubiertas”. La Plataforma recuerda que, ahora mismo, un perro de caza “es prácticamente un animal de producción, una gallina, o una vaca, o un cerdo o un conejo de macrogranja”. En definitiva, “un animal de usar y tirar sin derecho más que a servir a su amo”.

Imagen del artículo: Aitor Garmendia/AnimaNaturalis

Las entidades reclaman a la Conselleria que rectifique y retire la propuesta de modificación de la ley de protección animal

Las entidades se han manifestado para exigir al Govern #NiUnaPotaEnrere y que no desproteja a los animales de Catalunya.

Las entidades de protección animal y de la naturaleza, con el apoyo del Colegio Oficial de Veterinarios de Barcelona, se han manifestado esta mañana ante el Palau de la Generalitat para exigir a Teresa Jordà, Consejera de Acción Climática, que no dispare contra la protección de los animales.

Ante la inminente aprobación de la Ley de medidas fiscales, financieras, administrativas y del sector público para 2023, desde la Conselleria de Acción Climática, Alimentación y Agenda Rural de la Generalitat se pretende la modificación del texto refundido de la Ley de protección de los animales para dejar fuera de la obligación del permiso de núcleo zoológico a aquellas instalaciones que alojen a menos de quince perros mayores de tres meses de edad y un número no establecido de crías.

Actualmente, las instalaciones para el mantenimiento de animales de compañía, como las perreras deportivas, de caza o los centros de importación, independientemente del número de animales que alojen, están obligadas a inscribirse en el Registro de núcleos zoológicos de Catalunya. Este hecho permite a la autoridad competente ejercer un control sobre la trazabilidad, cría y bienestar de los animales alojados, así como su control sanitario para evitar potenciales riesgos de zoonosis.

Tal y como informan las entidades de defensa animal, con el nuevo redactado que se pretende aprobar, las instalaciones mencionadas no deberán inscribirse en el Registro de núcleos zoológicos y, por tanto, no se les aplicará el art. 21 del texto refundido sobre requisitos de funcionamiento de núcleos zoológicos. Entre estos requisitos se encuentra el de «disponer de un servicio veterinario, encargado de velar por la salud y el bienestar de los animales», «medios necesarios para el aislamiento sanitario» o «disponer de las condiciones higiénico sanitarias y de bienestar adecuadas a las necesidades de los animales”.

Además de todo esto, estas instalaciones para el mantenimiento de animales de compañía, como las perreras deportivas, de caza o los centros de importación tampoco tendrán la obligación de llevar un libro de registro que, además de servir de sistema de trazabilidad de los animales alojados, tiene la función de control sanitario.

Ante esta situación, las entidades consideran que la Consejera Jordà cede ante el colectivo de la caza, reduciendo el grado de control sobre sus perreras e incumple con su responsabilidad y obligación de velar por la protección de los animales. Además, excluye al resto de sectores implicados e incumple los compromisos adquiridos hace pocos días con los profesionales del ámbito jurídico, veterinario y de las entidades de defensa de los animales y de la naturaleza.

Las entidades alertan de que la medida que se pretende aprobar significa un grave retroceso que comportará alcanzar graves riesgos sanitarios y/o medioambientales consentidos por parte de la Generalidad de Cataluña, así como un gran perjuicio hacia el bienestar de los animales.

Al mismo tiempo, exigen que no se retroceda en la ya débil protección que tienen los animales en Cataluña y que la Consellera Jordà cumpla con su responsabilidad y obligación de velar por la protección de los animales a través de la aprobación de normativa más evolucionada y actual online con lo que reclama la sociedad catalana.