Listado de la etiqueta: caza

Investigadas 58 personas por mutilar orejas y rabos a más de mil perros de caza en Andalucía

El veterinario que justificaba en las cartillas sanitarias de los perros los cortes de orejas y rabos ha sido detenido por un supuesto delito de falsedad documental y por un delito de maltrato animal.

Nuevo capítulo de maltrato animal en el mundo de la caza. La Guardia Civil, en el marco de la operación “Raviches-Severed Ear”, ha investigado a 58 propietarios de rehalas de perros por haber mutilado ilegalmente a 1.111 perros a los que cortaron las orejas y los rabos en Almería, Granada, Málaga, Jaén, Córdoba y Sevilla.

En dicha operación ha sido detenido un veterinario de Úbeda (Jaén) como presunto autor de un delito continuado de falsedad documental y otro relativo a la protección de la flora, fauna y animales domésticos por maltrato animal.

El veterinario detenido daba cobertura legal a las mutilaciones que realizaban los propietarios de los perros de caza anotando en las cartillas sanitarias de los animales “Corte de orejas y rabo por funcionalidad bajo anestesia”, sin haber visto a ninguno de estos perros y sin aportar un informe que justificara estas mutilaciones.

Perros con orejas y rabos mutilados en varias provincias de Andalucía

La investigación del Seprona comenzó hace una año con dos inspecciones a una rehala de perros en las localidades granadinas de Picena y Domingo Pérez. Los agentes encontraron a 26 perros con el rabo y las orejas cortadas. Estas mutilaciones estaban justificadas de manera ilegal por un veterinario de Úbeda sin que apareciera ningún documento especificando las causas veterinarias para estas operaciones quirúrgicas.

A su vez, otra patrulla del Seprona de la localidad sevillana de Cazalla de Sierra encontró varias rehalas de perros con los mismos cortes de rabo y orejas. En este caso, los agentes sospecharon porque los perros eran cachorros y la fecha de intervención que figuraba en sus cartillas estaba muy alejada en el tiempo, siendo incompatibles las lesiones que presentaban ya que se veían muy recientes.

Tras estas investigaciones, las patrullas del Seprona de Granada y de Sevilla decidieron coordinar sus esfuerzos y mientras la patrulla granadina inspeccionó la zona oriental de Andalucía, la sevillana inspeccionó la occidental. En total se han inspeccionado más de 2.000 perros y se han descubierto 1.111 animales presuntamente mutilados ilegalmente por sus propietarios.

Por ello, se han investigado a 58 personas como presuntas autoras de los delitos continuados de maltrato animal, de falsedad documental y de intrusismo profesional. De estos 58 investigados, 15 proceden de la provincia de Granada, 18 de Jaén, 12 de Sevilla, 6 en Córdoba, 4 en Almería y 3 en Málaga.

Además de la irregularidades relacionadas con las cartillas sanitarias y las intervenciones de los canes, el Seprona también ha constatado que las instalaciones de la clínica veterinaria no estaban preparadas para realizar este tipo de intervenciones con unas mínimas garantías.

Mutilaciones de rabos y orejas: una práctica tradicional e ilegal de los cazadores

El corte de orejas y rabos en perros de rehala es una práctica tradicional realizada por los mismos propietarios para evitar que las zarzas u otros arbustos dañen a los animales durante la caza. Sin embargo, esta práctica quirúrgica quedó totalmente prohibida el 1 de febrero de 2018, cuando entró en vigor en España la ratificación del Convenio del Consejo de Europa sobre protección de animales de compañía.

Por tanto, actualmente Están terminantemente prohibidas las mutilaciones de animales realizadas por motivos estéticos o sin utilidad alguna. La amputación de cualquier miembro o apéndice del animal debe estar debidamente justificada por motivos de clínica veterinaria y la práctica de tales amputaciones debe quedar reflejada en informe justificativo, que deberá conservarse en el historial clínico del animal, debiendo realizarse por un veterinario con las condiciones higiénico-sanitarias adecuadas.

El delito de maltrato animal con lesiones está castigado con penas de hasta 18 meses de prisión o multa de hasta 12 meses. En todos los casos se establece la pena de inhabilitación para tenencia, profesión, oficio o comercio que tenga que ver con los animales. Además, hay circunstancias agravantes que podrían elevar la pena por encima de los dos años y provocar la entrada en prisión del que lo cometa.

“La caza no soluciona los conflictos con los jabalíes, los agrava”

Alfredo Columbaira ha aplicado su bagaje científico para encontrar correlaciones entre la natalidad y mortalidad provocada por la caza. Ha explotado rigurosamente los datos que la administración suministra sobre dicha actividad y la población de jabalíes. Según el ingeniero, los resultados son rotundos y confirman estudios internacionales con conclusiones aparentemente paradójicas. Conocer los argumentos basados en la ciencia ayuda a forjar una valiosa opinión propia.

¿Cree que la industria de la caza está siendo favorecida por la administración? 

La administración catalana cree que es una actividad que les ayudaría al control poblacional. Cree en el principio de muerte masiva como medio de erradicación y la Naturaleza no funciona así. No erradica, reequilibra fuerzas entre las especies. Es distinto. El ser humano no mata bajo criterios biológicos. Su capacidad de acción, sin la ayuda de la ciencia, se reduce a matar de forma indiscriminada.

¿Cómo se demuestra el apoyo institucional?

La ordre ACC/129/2021, de 15 de junio, informaba del pago de dinero a cazadores y empresas dedicadas a la caza/captura de jabalís, por ejemplo.

¿Las hembras de jabalíes son más fecundas si hay muchos cazadores acechando su área? 

De las veintitrés temporadas de caza que he analizado, dieciséis de ellas relaciona directamente la caza con una mayor o menor natalidad. A mayor caza, mayor natalidad y a menor caza, una menor natalidad. Un 70% de los casos frente a un 30% que no lo hace.

¿Se trata de que la alta mortalidad se compensa con una alta natalidad?

La juventud de las actuales poblaciones, entre uno o dos años de esperanza de vida, cuando podrían vivir hasta once hace que la especie se sienta en riesgo de extinción constante, por la escasa longevidad acumulada y active su mecanismo de defensa

¿Qué le dicen los números que usted ha analizado?

Qué el ritmo de crecimiento de la población de jabalí lo establece la longevidad de los individuos que componen las poblaciones. Su mayor causa de mortandad es la caza y ésta no actúa bajo criterios biológicos, mata a los individuos más voluminosos, porque son los más fácil de abatir y a la vez son los que mayor longevidad acumulan.

El número de cazadores disminuye con los años según el registro de licencias ¿Por qué es ahora que los jabalíes representarían un problema?

Porque el bosque ha dejado de ser seguro para ellos y buscan seguridad en la ciudad o zonas urbanas – donde está prohibido cazar-. Y qué nadie subestime la respuesta, estudios científicos constatan el mismo comportamiento en otras especies.

Alfredo Columbaria

¿Qué hace que haya más acercamiento a los núcleos urbanos? 

Aseguran que la disponibilidad de alimentos, pero este aspecto es un requisito indispensable para establecerse, no el principal; lo es la huida de la alta mortalidad que sufre en los bosques.

En el pasado, ¿la población de jabalíes estaba contenida y se ha forzado su crecimiento para justificar la actividad de la caza?

Antaño la población prácticamente se dio por exterminada, paralelamente a la desaparición del lobo. La población del jabalí estaba sometida a dos grandes mortalidades: a la caza por parte de los humanos y a la depreciación del lobo. Sin ambos actores presentes en la ecuación que deriva en la muerte del jabalí no es posible su desaparición.

Ha analizado los registros de la AEMET y Meteocat porque hay muchos factores implicados en el crecimiento de la población pluviometría, temperatura, …

Despejé dudas al respecto: las mayores tasas de natalidad se dieron tras la temporada de caza 2006/07 bajo una dura sequía, decretada por la ACA; y tras la temporada de caza 2021/22 donde, de los cinco años previos, la anomalía en temperaturas es prácticamente la misma y fue la que menos pluviometría acumula. Pero en ambos la caza ejerció una gran mortalidad. Y además el tipo de explotación del suelo, que los bosques se limpien… Encontré dos estudios que hablan más de un aliado que de un enemigo respecto al jabalí, ya que los herbívoros convierten la masa forestal, un combustible, en materia animal.

¿Qué papel juega la hibridación de los jabalíes con otras especies porcinas como cerdos vietnamitas abandonados?

En el modelo basado en tasas de natalidad no se advierte una influencia significativa.

¿Y las granjas cinegéticas?

Las de jabalís, están prohibidas en Catalunya.

Las medidas que facilitan la caza o incluso la financian ¿son entonces el problema y no una «solución»?

Sí, pues evitan que la población envejezca, algo importante y provocan que se desplacen hacia zonas seguras (lo que las podría hacerles llegar a núcleos urbanos aumentando el conflicto humano/jabalí).

Otra cosa a tener en cuenta es que a mayor número de tiros en el bosque mayor peligro para cualquiera ¿La caza es una actividad segura?

La Administración catalana no guarda un registro por lo que no puedo asegurarlo con datos. Por sentido común a mayor número de disparos, mayor riesgo de accidente. Recientemente una persona murió por un disparo cuando caminaba en una zona donde se llevaba a cabo una abatida. ¡Señalizada debidamente!

¿Los datos avalan la afirmación del departamento correspondiente que dice que la caza es indispensable?

Hay estudios que demuestran que no es la muerte masiva la que hace que la natalidad caiga y sí el retorno de grandes depredadores volviendo más cautos a animales que están por debajo de su cadena trófica, modificando su forma de vida; relacionan la llegada de grandes depredadores como el lobo, con una mayor diversidad en la flora en cinco parques nacionales de EEUU y también en Alemania, lo que implica un impacto directo sobre los herbívoros.

Usted distingue entre erradicación total y erradicación funcional ¿Nos lo puede explicar?

La erradicación total implica muertes masivas llevadas a cabo sin criterios biológicos. Para el jabalí la erradicación funcional seria dificultar que las hembras lleguen a pesar 30 kg. La nutrición de cultivos les hace más fértiles, evitar que accedan a ellos con vallados eficaces sería una forma de erradicación funcional. Otra opción sería eliminar la caza para que la especie aumente su longevidad, dado que con ello las tasas de natalidad disminuirían.

¿Qué medidas serían útiles para mejorar la convivencia con especies silvestres que son interpretadas como una amenaza urbana? 

No dejar a su alcance recursos naturales que puedan hallar en la ciudad: agua y comida, contenedores que impidan su acceso en los alrededores de zonas urbanas o proteger los recursos para colonias felinas con casetas, Mataró y Granollers las tienen en algunas zonas.

¿Qué eficacia tiene el control ético de la población de jabalíes como la llamada «vacuna»?

La vacuna reduce las tasas de natalidad, es una forma de erradicación funcional. En zonas urbanas y sobre todo en lugares aislados, como el caso de Collserola, que carece de corredores ecológicos, es necesaria.

Emma Infante

La Junta de Extremadura recurre a los cazadores para el control poblacional del Parque Nacional de Monfragüe

La organización SEO/Birdlife ha mostrado su rechazo a esta medida de la Junta de Extremadura, ya que considera que está dirigida “a recuperar la caza” al no disponer de un estudio previo que avale su necesidad.

La presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, ha anunciado que el Gobierno extremeño habilitará el control poblacional en el Parque Nacional de Monfragüe mediante la caza ‘sin ánimo de lucro’ a partir del mes de octubre.

“El objetivo es conseguir el necesario equilibrio ecológico para evitar daños en la flora y fauna y también para proteger al ganado de los efectos que pueden suponer algunas especies, como los jabalíes, en la sanidad animal, al ser transmisores de enfermedades como la tuberculosis que pueden suponer un verdadero problema de salud pública”, ha expresado María Guardiola durante el acto de la duodécima edición del Encuentro de Sociedades y Cazadores organizado por la Federación Extremeña de Caza.

Según ha explicado la presidenta de la Junta de Extremadura, los controles poblacionales que se realizan actualmente, como las jaulas selectivas para jabalíes o la creación de pequeños cercones han resultados insuficientes. “Habilitamos esta medida que permite la caza en Monfragüe para cumplir con el sector cinegético y para hacer realidad una demanda que llevan meses reclamando”, ha señalado Guardiola.

La Junta de Extremadura ya está trabajando en el Informe del Plan de Capturas Actual y, paralelamente, en uno nuevo que habilite estas actividades a partir de octubre con el inicio de la temporada. “Serán batidas que se darán inicialmente en las fincas propiedad de la Junta de Extremadura para que sean efectivas y a su vez garanticen la protección medioambiental de la flora y la fauna que se merece uno de nuestros buques insignia”, ha declarado la Presidenta.

«En definitiva, se trata de cambiar los actuales sistemas de control poblacional sin respeto alguno por los animales, por la caza tradicional mediante batidas sin perros realizadas por las sociedades locales de cazadores de los pueblos que forman parte de Monfragüe, mucho más efectiva para optimizar los necesarios controles y también mucho más respetuosas con las especies, al ser abatidas de forma natural y sin la utilización de engaños ni artimañas», ha añadido.

Para acabar, la María Guardiola ha alabado la labor de los cazadores. «Generan empleo, luchan contra la despoblación en el mundo rural, tienen un carácter asociativo y protegen el medio ambiente. Por eso nos opusimos frontalmente a esa Ley de Bienestar Animal, legislada de forma unilateral sin escuchar al sector y desde el desconocimiento, creando un estigma hacia los cazadores”, ha sentenciado.

SEO/Birdlife muestra su rechazo a una injustificada ‘recuperación de la caza’

La organización de defensa animal SEO/Birdlife ha mostrado su rechazo absoluto a la decisión del gobierno regional de Extremadura de autorizar la caza para el control de la población de animales. La entidad considera que esta medida está dirigida a “recuperar la caza en el espacio, sin un estudio previo que avale su necesidad”.

Según ha indicado la organización, los Parques Nacionales, como dice la propia Ley 30/2014, de 3 de diciembre, deben garantizar la conservación de las especies y hábitats que albergan por encima de cualquier circunstancia. En el caso que sea necesario tomar medidas para el control de poblaciones, estas deben responder a criterios científicos y garantizar que no supongan una amenaza para la conservación de la biodiversidad.

La ONG considera que tan solo existen tres situaciones en las que se pueden llevar a cabo actividades de control y gestión de poblaciones: con la existencia de un informe técnico-científico justificativo y actualizado con objetivos de conservación en una escala temporal y espacial relevantes, así como de indicadores de evaluación y seguimiento, con la demostración o evidencias de daño a poblaciones silvestres, hábitats o bienes humanos de manera cualitativa y cuantitativa y, por último, ante la ausencia de otras soluciones alternativas viables.

Ante la decisión tomada por la Junta de Extremadura, SEO/Birdlife solicita “que se cumpla escrupulosamente la Ley de Parques Nacionales, su actual Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) de Parque de Monfragüe y su plan selectivo, y solicita que se presente el correspondiente informe trimestral establecido donde se deben haber incluido las labores destinadas a controlar las poblaciones de ungulados y un análisis y evaluación de su eficacia, antes de plantear nuevas medidas”.

Los cazadores de Catalunya quieren mejorar su imagen social promocionando la caza en las escuelas

La elaboración de la nueva ley de actividades cinegéticas de Catalunya está en proceso. Los cazadores quieren aprovechar esta oportunidad para mejorar su imagen social a través de la introducción de la caza en escuelas e institutos, un deseo que, según asegura el Departamento de Acción Climática a Animalados, “en ningún caso se podrá cumplir” .

El Departamento de Acción Climática, Alimentación y Agenda Rural, a través de la Dirección General de Ecosistemas Forestales y Gestión del Medio, ha impulsado un proceso de participación pública para elaborar una nueva Ley de actividades cinegéticas de Catalunya. La intención es que esta nueva normativa actualice la Ley de Caza Estatal vigente de 1970, que según el sector de la caza ha quedado desfasada en muchos aspectos.

Durante la tercera sesión territorial del proceso de participación pública celebrada el pasado 1 de junio en Talarn (Lleida) se propusieron diferentes aspectos a incluir en la nueva Ley de actividades cinegéticas de Cataluña. De entre las propuestas recogidas en el acta de la sesión, destaca la intención del colectivo de mejorar su imagen social a través de las escuelas y los institutos.

“Se trataría de mejorar la imagen social del cazador a través de la educación y la divulgación de la actividad en los colegios e institutos, dando a conocer el mundo de la caza. También sería una forma de explicar a los más jóvenes, cómo es la actividad cinegética hoy en día y su papel en la gestión de poblaciones de fauna salvaje”, recoge el documento de la sesión en una propuesta con el siguiente título: ‘Imagen social del cazador y relieve generacional”.

“También en la línea de favorecer el relevo, se considera importante que se haga referencia a la figura del menor en la caza. Se recuerda que actualmente los menores pueden sacarse la licencia de caza y está permitida la figura del menor como acompañante”, concluye esta propuesta.

«En ningún caso la ley incorporará esta propuesta porque no es una competencia nuestra»

Animalados se ha puesto en contacto con el Departamento de Acción Climática, Alimentación y Agenda Rural desde donde explican que durante el proceso de participación pública para la elaboración de la nueva ley de actividades cinegéticas de Cataluña “se han recogido muchas propuestas por parte de los cazadores y todas las voces han sido escuchadas”, ahora bien, el gobierno, en relación con la promoción de la caza en las escuelas, asegura que “en ningún caso, la existencia de esta propuesta significa que pueda salir adelante en la futura ley”.

El Departamento especifica que los cazadores lo que quieren es «adaptar la ley a los nuevos tiempos», pero aclara que «aún no sabemos qué propuestas se acabarán recogiendo y cuáles no». Sin embargo, Acción Climática insiste en que «en ningún caso la ley incorporará la propuesta de las escuelas porque no es una competencia nuestra”.

Rechazo a la propuesta de los cazadores

La petición por parte del colectivo de la caza de introducir la actividad cinegética en el ámbito educativo ha generado el rechazo de una parte de la sociedad catalana, hasta el punto de que se ha creado una petición en la plataforma change .org de recogida de firmas bajo el título ‘Nos oponemos que se enseñe la caza a nuestros hijos, pedimos una educación en valores’.

Con esta recogida de firmas, los impulsores piden al Gobierno de la Generalidad de Cataluña que esta propuesta de ley sea retirada y sustituida por una enseñanza en valores y respetuosa con el medio ambiente.

Información completa de la campaña: https://www.change.org/p/nos-oponemos-a-que-se-ense%C3%B1e-a-nuestros-hijos-a-cazar-pedimos-una-educaci%C3%B3n-en-valores-dc341689-5da4-4da3-b0c7-cfaa9fc2f25d

La caza en las escuelas, una victoria de VOX en Andalucía

La propuesta de introducir la caza en las escuelas y los institutos de Catalunya no es situación nueva en España. En Andalucía, gracias al empuje del partido político VOX y la aprobación de Ciudadanos, el PP incorporó los contenidos cinegéticos en las aulas en 2019, una situación que hasta el momento sólo existía en la comunidad autónoma de Extremadura.

Desde entonces, en las escuelas de Andalucía se realizan actividades de ‘promoción y conocimiento de la caza’ con la colaboración de la Federación Andaluza de Caza (FAC). Según los cazadores, estas actividades tienen lugar para exponer «la importancia de la actividad cinegética para el mantenimiento de nuestro medio rural, la conservación de la fauna y los espacios naturales».

¿Cuándo verá la luz la nueva ley de los cazadores de Cataluña?

El proceso de participación pública para la elaboración de la nueva ley cinegética ha contado con una sesión informativa y siete sesiones de debate en diferentes territorios de Catalunya. La nueva normativa tiene como objetivo proponer qué debería regular la nueva ley de la caza, especificar cuáles son los objetivos básicos de esta actividad y determinar la relación entre el sector de la caza y con el resto de sectores.

El proceso está actualmente en fase de deliberación. El gobierno ha recibido las diferentes propuestas de los cazadores y tiene hasta el 31 de octubre para reflexionar sobre los pros y contras de los planteamientos recogidos. Durante el mes de noviembre tendrá lugar la fase de ‘Retorno’ con una determinada respuesta de la Generalitat a las voluntades y peticiones de los cazadores.

“El término ‘emergencia cinegética’ es una falacia que se han inventado los cazadores para justificar la caza en cualquier momento”

El Govern de la Generalitat de Catalunya concede una subvención por valor de 295.000 euros a los cazadores para combatir la superpoblación de conejos y jabalíes.

El Departament d’Acció Climàtica (DAC) de Catalunya ha concedido una subvención directa a la Federación Catalana de Caza (FCC) dirigida a financiar los gastos relacionados con la emergencia cinegética declarada en relación con el aumento del jabalí en zonas de Girona y la superpoblación de conejos en la llanura de Lleida. Animalados se ha puesto en contacto con la Plataforma No A la Caza (NAC) para analizar esta decisión por parte del gobierno catalán.

“Nos parece una decisión desacertada. La caza es uno de los principales motivos por los que se generan desequilibrios en los ecosistemas. Hoy en día una gran cantidad de animales que viven en el monte proceden o tienen alguna consanguineidad con animales salvajes criados en granjas cinegéticas intensivas, más de 300 legales y se desconoce el número de las ilegales en todo el país. Es algo así como el ‘bombero pirómano’. Esto lo conocen de sobra las administraciones públicas y saben que cazar no sólo no soluciona ‘el problema’, sino que lo agrava”, declara NAC.

“En época electoral, los cazadores saben jugar muy bien sus cartas. La caza mata indiscriminadamente a animales adultos y sanos y eso provoca, por ejemplo, que las hembras maduren cada vez más pronto, entrando antes en celo y prolongándolo. También provoca que traigan más crías por parto. Se trata de un mecanismo de defensa para asegurar la continuidad de las especies”, agrega la Plataforma.

“La caza mata indiscriminadamente a animales adultos y sanos”

Según el Departament, parte de la subvención está encaminada a chalecos de protección que se repartirán entre sociedades de cazadores cuando actúen en las áreas privadas de caza en zona de emergencia cinegética de Girona. El DAC argumenta esta concesión en que, durante las redadas, muchos perros quedan heridos y los gastos veterinarios para su cuidado son elevados y una manera de prevenirlo es proteger a los perros con chalecos.

La Federación Catalana de Caza ha especificado que, además de destinar la subvención a la compra de chalecos, esta ayuda servirá también para comprar 570.000 cartuchos de los que serán beneficiarias las sociedades de cazadores de Lleida.

Parte de la subvención estaría dirigida a la compra de chalecos protectores/DAC

“El dinero se supone que irá destinado a comprar 570.000 cartuchos para abatir a 300.000 conejos en Lleida y 450 chalecos para proteger a los perros de los daños que puedan sufrir mientras los echan a una lucha encarnizada para aniquilar a 7.000 jabalís en Girona, de aquí a septiembre… Y en octubre empieza la veda habitual de caza… ¿De dónde salen estas cifras? ¿En qué censos se basan para tomar estas decisiones? ¿Cómo saben que hay superpoblación y no ‘concentración’ de estas especies en un punto concreto debido a la sequía? ”, se pregunta la organización de defensa animal.

“¿Cómo saben que hay superpoblación y no ‘concentración’ de estas especies en un punto concreto debido a la sequía?”

“Muchos animales se acercan a los humanos en busca de agua, más que de comida, y los riegos por goteo de muchos cultivos generan charcos que los animales utilizan para beber. Por culpa de la agricultura intensiva y la mejora de maquinaria, no quedan excedentes de alimentos en el suelo que antes eran aprovechados por los animales y son triturados con gran maquinaria, por lo que provoca que coman directamente de las plantas, dañándolas”, añaden en referencia a la conducta de muchos animales que son víctimas de la actividad cinegética.

Una subvención ‘insuficiente’ para los cazadores

Hace unas semanas, Sergi Sánchez, presidente de la Federación Catalana de Caza, expresó que no es razonable ni sostenible que sea el colectivo cazador de Catalunya quien tenga que soportar de su bolsillo todos los gastos derivados de la emergencia cinegética declarada por la Generalitat con el objetivo de abatir 7.000 jabalíes y 300.000 conejos finos en septiembre.

Según el colectivo de cazadores, la cuantía de la subvención está lejos del coste real que genera su participación en el plan de emergencia cinegética de la Generalitat. Aun así, celebran que esta concesión “es un nuevo hito para la FCC en beneficio del colectivo» y un paso adelante por parte de la Generalitat a la hora de reconocer «la importancia y la labor llevada a cabo por los cazadores y cazadoras de Catalunya como gestores del medio natural”.

Sin embargo, NAC no está ni mucho menos de acuerdo con estas palabras de los cazadores y considera que “es un despróposito que con los impuestos de todos se esté subvencionando una actividad violenta que no soluciona nada y encima contamina y envenena nuestros espacios naturales, acuíferos y otros animales (como las aves) con el plomo (plumbismo). Estos 295.000€ de subvención se podrían destinar a paliar los daños de los agricultores y a contratar biólogos conservacionistas que ayudaran a implementar medidas alternativas a la caza que ayudaran a restaurar el equilibrio que nunca debió de quebrantarse”.

«Estos 295.000 € de subvención se podrían destinar a paliar los daños de los agricultores»

Los perros de caza, víctimas de una supuesta emergencia cinegética

La participación de los cazadores en el plan de emergencia cinegética también ha tenido consecuencias negativas para los perros. Según la Plataforma NAC, “ellos también son víctimas de la caza y sufren maltrato y sufrimiento extremo, considerados meras herramientas explotadas como armas para beneficio de los cazadores. Son útiles en temporada, pero una vez acaba suelen ser abandonados o directamente los matan a golpes o a tiros, arrastrándolos o colgándolos. El fin de la temporada de caza es el principal motivo de abandono de perros en España”.

La organización de defensa animal advierte que “el término ‘emergencia cinegética’ es una falacia que se han inventado los cazadores para justificar la caza en cualquier momento, fuera de las vedas preestablecidas y, por lo tanto, no están justificadas. El mito de la superpoblación se convierte en el pretexto de la matanza. Primero eliminan a los depredadores naturales, legal o ilegalmente, por ser considerados su ‘competencia’ directa. Posteriormente hacen sueltas en los cotos de los animales criados en granjas cinegéticas, garantizando así la rentabilidad de estos al asegurarles capturas masivas”.

«El mito de la superpoblación se convierte en el pretexto de la matanza»

“Los cazadores invierten mucho esfuerzo y dinero en blanquear su imagen y promocionar ‘su negocio’, autoproclamándose los salvadores de cultivos, enfermedades y accidentes de tráfico. Y aún consiguen recibir millonarias subvenciones por crear el problema y luego otra vez para ‘resolverlo’. Los efectos resultan devastadores: daños al medio ambiente, masacre animal que diezma la biodiversidad, destrozo del equilibrio de la cadena trófica natural y conversión de los campos en fábricas de dianas vivas. La superpoblación deja de ser una razón que justifica la caza para constituirse en su consecuencia interesada. La caza no es la solución, sino la causa. El negocio de la mentira, la sangre y la destrucción”, concluyen.