Polémica por las declaraciones del concejal Eloi Badia sobre una posible restricción horaria para los perros en parques y jardines de Barcelona

/0 Comentarios/en ,

El concejal Eloi Badia declaró ayer en betevé que Barcelona «ya tiene suficientes áreas de recreo para perros» y que estudian definir horarios para poder llevar a los perros a los parques y jardines de la ciudad. Hoy, tras el revuelo generado en las redes sociales, el responsable de Emergencia Climática y Transición Ecológica de Barcelona ha matizado sus palabras diciendo que se refería a «las franjas horarias para llevar los perros atados o desatados en las zonas de uso compartido y no a los horarios para entrar en los parques».

El Ayuntamiento de Barcelona estudia establecer franjas horarias para los perros en los parques y jardines de la ciudad. Así lo hizo saber en una entrevista en el programa ‘Bàsics’ de betevé el concejal de Emergencia Climática y Transición Ecológica, Eloi Badia: «El Ayuntamiento tiene una moratoria en la que se permite que los perros puedan estar en todos los espacios públicos y en todos los parques hasta que la ciudad no se dote de suficientes áreas de recreo para perros. Ahora ya nos hemos dotado de estas áreas de recreo, por lo tanto, toca analizar qué espacios son compartidos y cuáles no son compartidos. Aquí es donde nos podemos encontrar con franjas de horarios».

Badia, preguntado por este mismo programa de betevé por estas posibles restricciones horarias, reiteró que «Una vez definamos las zonas compartidas, estas pueden ir acompañadas de horarios o de otras medidas. Es un debate vecinal complicado y apasionante, pero ya tocaría levantar esta moratoria». Además, el concejal de Emergencia Climática y Transición Ecológica aseguró que medidas como la restricción de acceso de los perros en el Parque de Diagonal Mar «son necesarias para proteger la naturaleza y la biodiversidad de Barcelona».

Tras el revuelo vivido en las redes sociales por las declaraciones del concejal de Emergencia Climática y Transición Ecológica en el programa ‘bàsics’, Eloi Badia ha querido aclarar esta polémica con un tuit diciendo «Me refería a que la ordenanza habla de franjas horarias para llevar los perros atados o desatados en las zonas de uso compartido. No me refería a horarios para entrar en los parques». Una matización que no ha convencido al colectivo de ciudadanos con perro de Barcelona.

Por su parte, la tercera teniente de alcalde y responsable de Bienestar Animal, Laia Bonet, ha comparecido este miércoles en la Comisión de Presidencia, Derechos de Ciudadanía, Participación, Seguridad y Prevención, donde ha recordado que «La ordenanza prevé zonas segregadas específicas para perros y zonas de uso compartido, estas últimas tanto para los que van con perro como para los que no». Además, Bonet asegura que «Casi se ha cuadruplicado lo estipulado en la ordenanza. Hay casi cuatro áreas por distrito mientras que la normativa prevé que, como mínimo, haya una». Aunque ha reconocido que todavía hay que trabajar con las zonas de uso compartido (ZUC).

Espai Gos BCN: «No quieren perros ni en los parques ni en los jardines de la ciudad»

Sobre la polémica en torno a las declaraciones del concejal de Emergencia Climática y Transición Ecológica, Àngela Coll, portavoz de Espai Gos BCN considera que «Eloi Badia lanzó ayer la primera piedra en betevé para ver que pasaba, y hoy lo ha finiquitado Laia Bonet en la Comisión de Presidencia. Eloi Badia habló de dos cosas diferentes, por un lado de las zonas de usos compartidos y por el otro de este tipo de manía que les ha cogido con la palabra biodiversidad, que parece que la hayan aprendido ayer mismo. La realidad es que es un ignorante. Le podríamos decir al Eloi Badia que el Ayuntamiento de Barcelona tira tonelada y media de petardos por la fiesta de Año Nuevo, y parece ser que esto no fastidia a la biodiversidad, cuando tenemos cantidad de informes técnicos de cómo afecta la pirotecnia a las aves. Por lo tanto, de biodiversidad este señor no entiende nada».

En refèrencia a las más de 100 áreas de recreo para perros que hay actualmente en Barcelona según el Ayuntamiento, Àngela Coll declara que «Es mentira. Áreas de recreo en Barcelona hay 43. El resto hasta estas 100 que ellos recogen son áreas de perros que son básicamente pipicans los que han cambiado el nombre para hacer parecer que tenemos una maravilla. No están cumpliendo la normativa en la que, desde la aprobación de la Ordenanza de 2014 donde se estableció la normativa de los mínimos de las áreas de recreo, dijeron que no podían ser inferiores a los 400 m2. Por lo tanto, de las 43 que no son inferiores a estos 400 m2 hasta llegar a estas más de 100 que ellos publicitan, todas estas, no complen con la normativa y son pipicans».

Por último, la portavoz de Espai Gos BCN afirma que «La política que se está haciendo desde hace mucho tiempo consiste en expulsar a las personas con perro de Barcelona de parques y jardines. No quieren perros ni en los parques ni en los jardines de la ciudad, no los quieren ni atados. Hoy tenemos Asamblea General para decidir acciones ante esta indiferencia y desprecio al que pretende someternos del Ayuntamiento. Tenemos que hablar de las zonas de usos compartidos, los espacios prohibidos, de las áreas de recreo y del tema de los envenenamientos de perros».

España podría dejar de tener razas potencialmente peligrosas

/1 Comentario/en

El Gobierno español plantea una nueva normativa que pondría fin a la lista de razas de perro potencialmente peligrosas para llevar a cabo en su lugar un mecanismo de validación de comportamiento de cada animal, evitando así prejuicios injustos y discriminaciones.

Durante la I Jornada Política ‘Hacia una ley de Bienestar Animal’ organizada por la Real Sociedad Canina de España, el Gobierno anunció que espera presentar durante el próximo mes de mayo un anteproyecto de ley para modificar la Ley 50/99 sobre animales potencialmente peligrosos. Según informó Sergio García Torres, Director General de Derechos de los Animales, la intención es “plantear un mecanismo de valoración individual de los animales de compañía sin tener en cuenta la raza con la que han nacido”.

Animalados ha hablado con la abogada y educadora canina Aina Paredes Serrano, quien considera que esta modificación de la normativa de los perros potencialmente peligrosos (PPP) hará que la ley “sea más justa y menos discriminatoria, a la vez que pondrá fin a la estigmatización de muchos animales simplemente por el hecho de ser de una raza u otra. Los problemas de conducta en los perros en ningún caso están determinados por la raza, sino por la mala educación recibida por sus responsables o por las circunstancias que haya vivido el propio animal”.

Justamente, Paredes colaboró en 2019 con la campaña #NoSomosPeligrosos de la Fundación FAADA, en la que ya se pedía una modificación de la Ley de Perros Potencialmente Peligrosos al ser una ley ‘injusta e ineficaz’. “Proponíamos el fin de las razas de PPP para que se valorara la conducta del animal de manera individual. Planteábamos unas pruebas conjuntas en las que examinábamos a los responsables y a sus perros. Si conseguimos que se pueda evaluar tanto el manejo que tienen los responsables, como el comportamiento individual del animal estaremos ante una ley más justa”, afirma la especialista en modificación de conducta canina.

Se valorará la conducta del animal de manera individual

Aina Paredes recuerda que mucha gente se olvida de que la palabra potencialmente hace referencia a ‘en potencia, no de hecho’, por lo que con esta definición cualquier perro puede ser peligroso en el momento en el que tiene dientes. “Un perro potencialmente peligroso puede ser cualquier perro que pueda morder o causar algún tipo de lesión, ahora bien, un perro peligroso dependerá del comportamiento particular de cada animal y del manejo que tenga su guía o responsable”, aclara.

Además, el anteproyecto de ley que presentará el Gobierno en mayo prevé que los perros que necesiten algún manejo particular se deben educar con técnicas de mejora de comportamiento para que dejen de ser peligrosos. “Para las situaciones en las que un perro necesita un manejo especial, una reinserción o una reeducación existen personas muy válidas y preparadas que llevan muchos años trabajando en modificación de conducta animal de forma amable”, detalla la abogada.

Sobre quiénes serán los nuevos Perros Potencialmente Peligrosos con la modificación de la ley, Aina Paredes explica que “Desde FAADA proponíamos que los PPP debían designarse a partir de pruebas conductuales, como ya hacen en otros países a través de exámenes de sociabilidad por estadios o niveles en las que los perros pueden demostrar su manejo y capacidad de interacción social. Con este método nos basaríamos siempre en el comportamiento individual de cada animal para poder establecer, en el caso que fuera necesario, que un perro puede llegar a ser potencialmente peligroso”.

Por tanto, la modificación de la Ley 50/99 será una ley más justa y eficaz que a su vez reducirá el número de canes que formarán parte de la lista de perros potencialmente peligrosos en España. “Disminuirán los PPP de algunas razas, pero también es verdad que otros perros que actualmente no son valorados como PPP podrán formar parte de esta lista. La parte positiva de este cambio de normativa es que todo responsable tendrá que preocuparse más por saber con qué tipo de animal convive y deberá trabajar más en favor de su conducta. Por tanto, a la larga el número de PPP será muy inferior al actual, porque la gente será más consciente a la hora de vivir con un perro y se preocupará más por su educación”.

El director general de Derechos de los Animales propone la inclusión de un sistema de videovigilancia en los laboratorios de experimentación animal

/0 Comentarios/en

Tras los hechos ocurridos en Vivotecnia, el director general de Derechos de los Animales, Sergio García Torres, ha ofrecido una rueda de prensa para informar sobre una propuesta para mejorar los estándares de bienestar y protección animal en el entorno de la experimentación con animales desde el Ministerio de Derechos Sociales.

“Desde la Dirección General de Derechos de los Animales anunciamos que hemos propuesto la inclusión de un sistema de videovigilancia en todos los laboratorios de experimentación de nuestro país, una medida que ya se ha aprobado para los mataderos y que entendemos que ahora es necesaria para garantizar que casos como los de Vivotecnia no se puedan volver a repetir”, ha explicado Sergio García Torres.

“El objetivo de esta medida es dotar de herramientas a la autoridad competente en las instalaciones de laboratorios que experimentan con animales, para que puedan valorar el trato a los mismos, no solo en el momento temporal concreto de la inspección, sino teniendo acceso a las grabaciones que se almacenarán y capturarán con un sistema de videovigilancia”, ha detallado el director general.

“Hemos propuesto también una mesa de trabajo con el Ministerio de Universidades, el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Ministerio de Agricultura y Ganadería, para revisar todos los procedimientos y la normativa para avanzar en los criterios que la norma ya nos marca, que es reducir el tipo de experimentos con animales, el número de animales utilizados en ellos y para avanzar también en nuevas vías de trabajo alternativo a la experimentación con animales, a lo estrictamente necesario”, añade el activista político.

Por otro lado, Sergio García ha asegurado que “la Comunidad de Madrid se comprometió a que a partir del lunes se procedería a establecer un mecanismo de valoración veterinaria y biosanitaria de los animales de Vivotecnia, a los que se reubicaría en centros de protección animal. A día de hoy, no conocemos el número de animales que se encuentran dentro del laboratorio, ni su estado de salud, ni el plan de protección que la Comunidad de Madrid establecerá. Lo que sabemos es que una semana después de conocer los hechos, los animales siguen en su interior y no conocemos los detalles de su estado”.

“Entendemos que esto puede ser un caso aislado, así lo deseamos. Pero entendemos también que para garantizar el cumplimiento de la normativa en materia de bienestar animal, en estos centros debemos avanzar en la mejora de los protocolos y en los procedimientos de fiscalización y control de los centros donde se experimenta con animales”, ha comunicado.

“Martin Luther King decía que lo preocupante no es la perversidad de los malvados, sino la indiferencia de los buenos. No podemos permitirnos perder nuestros valores como sociedad, cayendo en la indiferencia ante el sufrimiento ajeno. Es por este motivo por el que la iniciativa que presentamos hoy no es de carácter finalista, sino que es un primer paso en un camino que nos haga mejores como sociedad y mejores como personas en el trato hacia otros seres que están sometidos, entre caso, a nuestra tutela”, ha declarado el director general de Derechos de los Animales.

“Los animales dejarán de ser cosas y pasarán a ser seres sintientes”

Sergio García Torres, durante su comparecencia, también ha anunciado que “el próximo martes se llevará a la votación en el congreso de los diputados la toma en consideración de la proposición de Ley relativa a la modificación del Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre el régimen jurídico de los animales. Esta modificación de Código Civil, en resumen, determinará que los animales dejarán de ser cosas y pasarán a ser seres sintientes”.

“Esta iniciativa ha sido trabajada por parte del Ministerio de Justicia y del Ministerio de Derechos Sociales, en colaboración además con un gran número de colaboradores jurídicos, y ahora, el Congreso tomará en consideración y, sin duda, mejorará el texto propuesto de esta Proposición de Ley que ahora inicia su camino para la toma en consideración del próxima martes”, ha concluido.

FAADA y AnimaNaturalis se unen para llevar al laboratorio Vivotecnia a los tribunales

/0 Comentarios/en

En cuanto el juez abra diligencias, las entidades AnimaNaturalis y FAADA se personarán para conseguir la máxima pena para los responsables y generar un precedente legal que marque un antes y un después para los animales utilizados en experimentación en España.

Hace unos días, gracias a la investigación llevada a cabo por la ONG Cruelty Free International, dieron la vuelta al mundo las durísimas imágenes de las torturas que sufrían los animales utilizados para experimentación en la filial de Madrid de Vivotecnia, compañía alemana encargada de llevar a cabo ensayos preclínicos in vivo y estudios de seguridad para productos de la industria cosmética, química, agroquímica, biocidas y sanitaria.

En el marco de la Unión Europea, los animales utilizados en experimentación quedan bajo el amparo de la Directiva 2010/63/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos. Por otro lado, a nivel nacional, actualmente se encuentra en vigor el Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, que desarrolla la Ley 32/2007. Ambos textos legales incorporan el principio de las Tres Erres que se basa en Reemplazar, Reducir y Refinar el uso de los animales destinados a experimentación científica.

A pesar de esto y de que Vivotecnia está adherida al acuerdo de transparencia en experimentación animal, promovida desde la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), los vídeos grabados por un extrabajadora del centro han sacado a la luz los terribles abusos que sufrían animales como perros, macacos, conejos, ratones, etc., En este centro.

Dichas actividades han llevado a activistas, santuarios y entidades de protección animal de toda España a concentrarse desde el pasado sábado frente al centro de Tres Cantos (Madrid) de la empresa, reclamando el cierre de sus establecimientos y la entrega inmediata de los animales.

La actividad realizada en este laboratorio no solo incumple la normativa, sino que supone un claro caso de maltrato animal susceptible de incardinarse en el art. 337 de Código Penal, al llevarse a cabo conductas innecesarias a nivel experimental y dejando en evidencia la crueldad hacia los animales.

Por todo ello, las entidades AnimaNaturalis y FAADA, además de manifestarse y reclamar que se abra urgentemente un debate sobre el uso de animales para la experimentación, han decidido sumar fuerzas para denunciar a Vivotecnia penalmente bajo la dirección letrada de Ana Cal Estrela, integrante de la sección de derecho animal del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia, y Anna Estarán Pérez, coordinadora del área legal de FAADA.

Ambas entidades consideran que un caso como este puede generar un precedente importarte y marcar un antes y un después en la legislación sobre el uso de animales utilizados para la experimentación en España. AnimaNaturalis y FAADA se personarán en el procedimiento que se incoe en cuanto el juez abra diligencias y, al mismo tiempo, seguirán trabajando para que se reubiquen a los animales de Vivotecnia con la máxima urgencia.

“Es hora de poner seriamente en duda el sistema de inspecciones y auditorías en los laboratorios de experimentación animal”, explica Aïda Gascón, directora de AnimaNaturalis en España. “Las terribles imágenes, obtenidas durante dos años de forma encubierta, demuestran que no son casos aislados”, añade.

Según Carla Cornella, Presidenta de FAADA: “Las imágenes del caso Vivotecnia van más allá de lo legalmente permitido en la legislación de experimentación animal, estamos ante un acto cruel que configura un delito de maltrato animal. Este caso es un precedente que debemos aprovechar para poner punto y final a la experimentación con animales buscando alternativas éticas y respetuosas con todos los seres vivos”.

Un buitre negro del Prepirineo de Lleida es la primera ave carroñera de Europa que muere intoxicada por diclofenaco

/0 Comentarios/en

Un buitre negro nacido en 2020 en la colonia de esta especie amenazada en la Reserva Nacional de Caza de Boumort (Prepirineo de Lleida) ha sido víctima del primer caso que se registra en España y en Europa de intoxicación de un ave carroñera por diclofenaco, un fármaco antiinflamatorio utilizado para tratar el dolor y la inflamación del ganado.

La demostración de que este fármaco, en su formulación para uso veterinario, ha sido la causa de la muerte del buitre negro, ha quedado reflejada en un estudio online del pasado 5 de abril por la revista científica Science of the Total Environment. Este trabajo, cuyos autores son todos especialistas de varias entidades españolas, confirma por primera vez como este fármaco supone un peligro real, ya que los buitres de Europa pueden morir al ingerir carroña del ganado tratado con diclofenaco.

Las organizaciones conservacionistas españolas y europeas vienen alertando desde hace años del riesgo que supone el diclofenaco para las aves carroñeras. La alarma está más que justificada, ya que este fármaco antiinflamatorio no esteroideo (AINE), en su uso veterinario, fue el causante de una dramática disminución de las poblaciones asiáticas de varias especies de buitres a principios del siglo XXI. El estudio publicado en Science of the Total Environment es además el primero que detecta este tipo de intoxicación en el buitre negro, una especie amenazada catalogada en España como “vulnerable”.

El trabajo previo que ha permitido la confirmación de este caso de intoxicación por diclofenaco se remonta al 24 de septiembre de 2020, con la muerte en su propio nido de un buitre negro nacido el año pasado en Boumort y que pocos días antes había iniciado los primeros vuelos. El emisor GPS que portaba el animal permitió al equipo de GREFA, que se encargaba del seguimiento de esta colonia, interpretar esta información y localizar el cadáver del ejemplar.

Se da la circunstancia que dos días antes de su muerte, este joven buitre negro fue observado o fotografiado por dos técnicos de GREFA que estaban revisando los pollos de la especie nacidos en 2020 en Boumort. Aparentemente estaban en buen estado y muy cerca lo observaban sus padres posados en un pino silvestre.

La coordinación de GREFA con los grupos de Agentes Rurales especializados en veneno y antifurtivismo (GEVA) y en trabajos verticales (GSM), así como con el Departamento de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat de Catalunya y el equipo técnico de la Reserva de Boumort, hicieron posible el rápido traslado del cadáver del buitre negro al Centro de Fauna de Vallcalent, en Lleida. En este centro gestionado por la Generalitat se hizo la necropsia del animal por parte de los equipos veterinarios de Vallcalent y GREFA, que pudieron extraer a tiempo las muestras para su posterior analítica.

De hecho, han sido los análisis anatomopatológicos realizados en Noah’s Path, en Elche, y los toxicológicos que han llevado a cabo el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC-CSIC, UCLM, JCCM), con sede en Ciudad Real, los que han confirmado, sin lugar a dudas, la muerte de este buitre negro por una intoxicación con diclofenaco.

Existe la posibilidad de que el animal, durante sus primeros vuelos, se alimentase con restos de ganado tratado con diclofenaco -por el emisor GPS se sabe que el día anterior a su muerte estuvo en un punto de alimentación habilitado para el buitre negro en Boumort- o bien se intoxicase por el alimento que sus padres le aportan cuando está en el nido, si bien es cierto que los adultos progenitores no resultaron afectados.

«Ahora ya sabemos que el riesgo de que mueran buitres negros o aves carroñeras de otras especies en Europa por esta causa es muy real e incluso pueden haber ocurrido casos previos que no hayan sido detectados», indica Ernesto Álvarez, presidente de GREFA y uno de los autores del artículo. «España, al albergar las mayores poblaciones de buitres europeos con diferencia, tiene una responsabilidad hacia la conservación de estas aves que ya no puede eludir de ninguna manera, a la vista de los resultados de este revelador estudio», afirma Álvarez.

Los autores del estudio consideran necesario arbitrar las medidas que se precisen para impedir que los buitres se alimenten de cadáveres y restos de ganado tratado con diclofenaco. En el caso de que estas medidas preventivas no se lleven a cabo con todas las garantías, recomiendan una moratoria en el uso veterinario del diclofenaco y buscar fármacos alternativos no tóxicos para estas aves.