Lanzan un llamamiento para evitar que unas vacas regresen con el ganadero que las maltrató

/0 Comentarios/en

El Refugio Animal La Manada Cántabra hace un llamamiento a la ciudadanía para que unan fuerzas contra una batalla legal que podría premiar al maltratador y perjudicar a las víctimas. Cinco vacas maltratadas que fueron rescatadas en un estado lamentable, podrían regresar con el maltratador tras la resolución judicial y, consecuente, podrían acabar en un matadero.

Una denuncia ciudadana sobre el alarmante estado de un gato herido, prácticamente inmóvil, llevó a la Guardia Civil a inspeccionar e intervenir un total de cinco vacas a un ganadero. Los animales se encontraban en un estado extremo de delgadez, por lo que los agentes llevaron ante el juez al ganadero como investigado por un supuesto delito de maltrato animal.

Los hechos sucedieron el pasado 27 de marzo de 2022 en el municipio de Sarón, en Cantabria. Desde entonces, los animales han estado todo este tiempo bajo la custodia del Refugio Animal La Manada Cántabra. Esta asociación de defensa animal se ha encargado de cuidar y atender a los animales desde que el juzgado de primera instancia de instrucción número 1 de Medio Cudeyo procedió a la puesta en disposición judicial de las cinco vacas y en depósito en dicho refugio de animales.

El informe del veterinario que examinó a las vacas ya en el refugio confirmó el mal estado de los animales. El especialista diagnosticó anorexia, con una pérdida muy importante de peso debido a la falta de alimentación de calidad y que, de no haber sido atendidas, hubiera provocado su muerte.

Las vacas se encontraban en un estado lamentable/Refugio Animal La Manada Cántabra

Además, el informe veterinario del gato denominado Seis diagnosticó una desnutrición avanzada, pioderma profunda y crónica, tumor epidérmico necrosado, leucemia e inmunodeficiencia felina, así como varias fístulas que derramaban pus, dictaminando que su estado era grave.

Esta misma semana, los animalistas han recurrido la resolución judicial provisional del juez, que ha suspendido el proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia. Los miembros del refugio temen que los animales, ya recuperados, bien alimentados y en condiciones de bienestar vuelvas a las cuadras donde permanecían encadenados, sin alimentación adecuada, ventilación ni higiene.

La abogada Lola García del despacho Derecho&Animales, que representa al Refugio La Manada Cántabra, espera que se admita a trámite el recurso en el que solicita que se llame a declarar a los agentes del Seprona para que ratifiquen todos los extremos descritos en el informe que dio lugar a la causa por presunto delito de maltrato animal.

“Estamos convencidos que la declaración de los agentes del Seprona es una prueba esencial e imprescindible que se practique. Estamos dispuestos a presentar todos los recursos posibles y a emprender todas las vías y actuaciones que hagan falta para evitar que esos animales sean devueltos”, manifiesta Lola García.

Patricia López, responsable del Refugio La Manada Cántabra, considera que “con el sobreseimiento, se estaría castigando a la víctima y premiando al verdugo. Esperamos que prohíban al ganadero tener animales de por vida”.

FAADA y AnimaNaturalis piden la máxima pena para los responsables del maltrato animal de Vivotecnia

/0 Comentarios/en

Tras casi dos años de procedimiento legal, las entidades de protección animal han presentado el escrito de acusación contra los trabajadores y el laboratorio responsable del maltrato y la muerte de los animales con los que experimentaban. En dicho escrito, han pedido la máxima pena para los responsables de los hechos.

Ya han pasado casi dos años desde que salió a la luz un vídeo que mostraba la terrible realidad de maltrato que sufrían los animales de uno de los muchos laboratorios de experimentación de España: Vivotecnia, con sede en Madrid. Tras tener conocimiento de los hechos, la Fundación FAADA, en colaboración con AnimaNaturalis, decidieron denunciar los hechos tanto por la vía penal como por la administrativa.

Finalmente, el pasado 22 de diciembre, las dos entidades de defensa animal pudieron presentar un escrito de acusación contra los trabajadores que llevaron a cabo estos lamentables actos, así como contra la propia mercantil que permitió, presuntamente, que se diera esa situación en sus instalaciones de manera sistemática, sin hacer nada para remediarlo.

FAADA detalla que han tardado tanto en presentar el escrito de acusación debido a que la fase de instrucción de los casos penales es un proceso lento que, unido al colapso de los tribunales, provoca que los casos de dilaten en exceso en el tiempo.

El trato que los animales recibían continuamente en el laboratorio de Vivotecnia incluía desde prácticas de vivisección, golpes, zarandeos, introducción de agujas en los ojos y conductas similares sin sedación alguna. Además de ser absolutamente innecesarias, estas venían acompañadas de insultos, vejaciones y burlas constantes hacia los mismos animales, dilatando así innecesariamente su sufrimiento.

En definitiva, dichos actos vividos en el laboratorio Vivotecnia excedían, sin lugar a duda, los procedimientos permitidos por la normativa aplicable a los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia.

Pena máxima para los maltratadores

En el escrito de acusación, FAADA y AnimaNaturalis, han pedido la máxima pena para los responsables, solicitando que se condene a los acusados a un año de prisión además de la inhabilitación para el ejercicio de profesión, oficio o comercio relacionado con animales, así como para su tenencia, durante 3 años, por la comisión de un delito continuado de maltrato animal tipificado en el artículo 337 del Código Penal.

Por otro lado, uno de los perros Beagle que aparecía siendo maltratado en las imágenes, fue decomisado provisional y actualmente se encuentra a cargo de una protectora. Por ello, las mismas entidades han pedido que el decomiso sea definitivo y que el responsable de su maltrato sea condenado por un delito de maltrato animal e indemnice en concepto de responsabilidad civil a la protectora que está velando por su bienestar, por todos los gastos derivados de su atención veterinaria y su manutención.

Paralelamente, FAADA también presentó una denuncia administrativa con el objetivo de que se incoara un expediente sancionador a los responsables. La Comunidad de Madrid había resuelto el expediente administrativo sin notificar nada a la entidad, aun habiendo promovido desde FAADA la denuncia y siendo parte interesada del procedimiento.

Ahora,  el Defensor del Pueblo se ha pronunciado ratificando el derecho de la entidad a acceder a toda la información del expediente sancionador y requiriendo al departamento competente de la comunidad de Madrid para que dé traslado de las actuaciones y FAADA pueda pronunciarse al respecto.

FAADA denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente la tortura y muerte de tres palomas y un zorro

/0 Comentarios/en

La asociación de defensa animal ha denunciado a una persona que maltrata animales de manera sistemática.

La fundación FAADA ha interpuesto una denuncia ante la fiscalía de medio ambiente al tener pruebas contundentes de un delito de maltrato animal hacia tres palomas y un zorro. Los animales fueron torturados hasta la muerte, haciendo uso la persona responsable de los hechos de dos perros de caza.

La entidad de defensa animal tenía conocimiento desde hace varios años de la existencia de una persona que de forma habitual se dedica a capturar y torturar animales de diversas especies. Esta misma persona, de forma continuada, ha hecho comentarios y publicaciones en redes sociales deseando la muerte y la desaparición de todos los gatos de su municipio e incluso ha divulgado información falsa sobre los perros catalogados como potencialmente peligrosos, alertando erróneamente a la ciudadanía del riesgo que suponen estos animales.

FAADA también explica que en el perfil de las redes del torturador se pueden encontrar fotografías y vídeos en los que exhibe animales que se encuentran bajo su posesión, como gatos y cachorros de perros. Sin embargo, posteriormente, estos animales desaparecen sin que se pueda determinar su paradero ni comprobar si han tenido un destino que garantice su bienestar y supervivencia.

Durante mucho tiempo, la fundación ha llevado a cabo un seguimiento escrupuloso de los actos de esta persona, recopilando pruebas que demostrasen ese comportamiento de maltrato sistemático y así poder llevar el caso a los tribunales.

Hasta en dos ocasiones, la asociación ha denunciado al responsable de estos actos por la vía administrativa, como autor de distintas infracciones de la normativa de protección y bienestar animal. Sin embargo, las denuncias presentadas fueron archivadas, ya que la administración no apreció indicios suficientes de infracción administrativa como para proceder a la apertura de un expediente sancionador.

Finalmente, hace unos meses FAADA logró nuevas pruebas sobre el caso, que acreditaban de manera indudable que la persona en cuestión había capturado a tres palomas, desplumándolas y rompiéndoles las alas, como si de un objeto se tratase, con el objetivo de acabar con su vida. Posteriormente, las lanzó a sus perros quienes las mordieron y zarandearon hasta la muerte.

Además, el sujeto denunciado realizó recientemente una publicación en sus redes sociales, en la que reconocía haber dado caza con sus perros a un zorro con el único objetivo de matarlo por los daños que causaba a las gallinas del municipio.

“Estos hechos son constitutivos de un posible delito de maltrato animal con resultado de muerte tipificado en el artículo 337 del Código Penal, en su modalidad agravada por haber empleado a los perros como herramienta para dar muerte a las palomas. Asimismo, la muerte del zorro puede ser enmarcada dentro de un delito contra la fauna tipificado en el 335.1 y 4. Por ello hemos decidido llevar el caso por la vía penal, denunciando los hechos ante la Fiscalía de Medio Ambiente”, ha declarado Sandra Vega, asesora legal de FAADA.

¿Por qué es beneficioso para los niños tener un animal de compañía en casa?

/0 Comentarios/en , ,

Según algunos estudios, los menores que conviven con un animal de compañía tienen un mejor desarrollo físico, emocional y social.

Los animales de compañía mejoran la salud física y psicológica de las personas. Diferentes estudios médicos han confirmado que convivir con un animal doméstico ayuda a reducir la presión arterial y los niveles de cortisol. Asimismo proporcionan un importante apoyo social, contribuyen a disminuir el sentimiento de soledad y mejoran el estado de ánimo de las personas. Pero hay más… Para niños y niñas, convivir con un animal es especialmente provechoso. Los perros son los animales que más beneficios reportan sobre los niños.

Los perros no son únicamente grandes compañeros de juego para los más jóvenes, también facilitan el desarrollo y aprendizaje de ciertas habilidades sociales y emocionales. Para las familias, el animal de compañía ofrece una oportunidad para cultivar en los menores el sentido de la responsabilidad y de la empatía, puesto que dependen de nosotros para ser felices. Pero es importante que los adultos enseñen a los más pequeños a relacionarse bien con sus animales y, sobre todo, a respetar su necesidad de cierta privacidad.

Según un estudio publicado por la revista de investigación médica Pedriatric Research, los niños de entre dos y cinco años que conviven de forma activa con un perro, es decir, que participan en sus rutinas diarias, como el paseo y la alimentación, muestran un mayor desarrollo emocional y social.

El trabajo de esta revista evidencia que los menores tienen un 30% menos de posibilidades de presentar problemas de conducta en comparación con otros menores que carecen de perros. El informe también subraya el crucial papel que desempeñan los animales de compañía a la hora de fomentar el ejercicio físico y evitar el sedentarismo en los más jóvenes.

De acuerdo con otra investigación impulsada por la organización de investigación y educación The Human Animal Bond Research Institute (HABRI), los menores de familias con perros llevan una vida más activa. Sólo pasear con el animal supone de media sumar 29 minutos diarios de ejercicio. Así, tener un perro puede ayudar a combatir la obesidad infantil, considerada como uno de los mayores problemas del siglo XXI por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Adoptar a un animal: una decisión responsable

Recordemos que incorporar a un animal de compañía en casa y en la familia es una decisión muy importante que hay que pensar muy bien. Antes de tomar la decisión final, te recomendamos que te hagas estas seis preguntas básicas. Si finalmente decides introducir a un perro o un gato en tu hogar, no compres, adopta. De esta forma estarás dando una segunda oportunidad a un animal que se encuentra en un refugio municipal o una protectora y que ha vivido una mala experiencia.

Fuente: AMIC/Consumer/eroski.com

Denuncian a una persona en el Montsià por instalar 22 trampas prohibidas para capturar pájaros

/0 Comentarios/en

Los Agentes Rurales encontraron en una propiedad privada del Montsià 6 pájaros muertos, 5 de ellos de especies protegidas.

Durante la inspección de una quema de restos vegetales no apagada en una finca particular de la comarca del Montsià, los Agentes Rurales han localizado un pájaro curruca capirotada que fue capturado por una trampa tipo cepa que se encontraba camuflada. Esta trampa a nivel local se conoce como “ratonera”.

Este hecho llevó a los Agentes Rurales a inspeccionar toda la finca privada del Montsià, localizando finalmente 22 cepas instaladas y un total de 6 pájaros muertos (1 curruca capirotada, 3 verderones, 1 zorzal común y 1 petirrojo).

Todas las aves encontradas, a excepción del zorzal, pertenecen a especies de fauna salvaje autóctona protegidas en Cataluña. Además, tanto el petirrojo como la curruca capirotada están incluidas en el Listado estatal de especies silvestres en régimen de protección especial, como especies merecedoras de una atención y protección particular por su valor científico, ecológico y cultural.

El zorzal, en cambio, es una especie cinegética y su caza se encontraba dentro de período habilitado. Ahora bien, es ilegal el método para su captura dado que la cepa es un sistema totalmente prohibido. El zorzal únicamente puede ser abatido con arma de fuego bajo las normas específicas de la ley y el reglamento de caza en vigor.

Las trampas tipo cepa son trampas ilegales para matar aves que los furtivos utilizan en períodos de frío, cuando escasea la comida al alcance. La trampa se coloca parcialmente enterrada, generalmente en campos de olivos, con algún tipo de cebo. En el momento en que se acercan los pájaros al cebo, se activa el mecanismo que cierra la trampa y produce la muerte.

Las ratoneras son un sistema no selectivo que captura cualquier especie de pájaro, incluidas las protegidas, sin que tengan ninguna posibilidad de escapatoria. Por este motivo, son trampas expresamente prohibidas tanto por la legislación autonómica como por la estatal. Su uso está recogido como delito en el artículo 336 del Código Penal, independientemente de la especie abatida.

Recordemos que el Código Penal recoge como delito la caza de especies protegidas de fauna silvestre (art. 334). Además, determina pena de prisión de 6 meses a 2 años, o multa de 8 a 24 meses y, en todo caso, inhabilitación por cazar de 2 a 4 años.

El Código Penal también reconoce como delito el uso para la caza de instrumentos o artes de eficacia destructiva o no selectiva por la fauna (art. 336). En este caso la pena de prisión será de 4 meses a 2 años, o multa de 8 a 24 meses y, en todo caso, inhabilitación por cazar de 1 a 3 años.