ANDA y AAP Primadomus urgen al gobierno a establecer un plan con métodos alternativos a la experimentación animal

Las ONGs ANDA y AAP Primadomus consideran que el desarrollo de métodos alternativos es la única garantía de avanzar hacia un máximo respeto por los animales sin perjudicar el avance científico. No existe otro camino.

La Directiva 63/2010 (Traspuesta en España por el Real Decreto 53/2013) sobre protección de los animales en los laboratorios exige a las autoridades competentes un compromiso en la difusión y en el desarrollo de métodos alternativos. Un compromiso que, desde ANDA y AAP Primadomus, consideran que no se está cumpliendo.

Según las ONGs, no ha ayudado en este requerimiento el hecho de que las competencias en el desarrollo científico y en la aplicación del Real Decreto 63/2010 se encuentran compartidas entre múltiples Ministerios: Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación (MAPA); Ministerio de Universidades; Ministerio de Sanidad; Ministerio de Industria, Turismo y Comercio; Ministerio de Educación y Formación Profesional; Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y Ministerio de Derechos sociales y Agenda 2030.

En consecuencia, el esfuerzo y compromiso de España en el desarrollo de métodos alternativos a la experimentación animal, además de escaso, ha sido aislado, descoordinado y no han constituido sino “palos de ciego”

«El compromiso de España en el desarrollo de métodos alternativos a la experimentación animal es escaso»

Por este motivo, la ONGs consideran que es urgente que en España se establezca un Plan Estratégico Estatal para el Desarrollo de Métodos Alternativos (PEDMA) que defina qué Ministerios están implicados en la validación, gestión, financiación, desarrollo y ejecución de procedimientos científicos que emplean animales, indiquen de qué forma pueden aportar dentro de sus funciones un valor añadido al objetivo del Plan, establezca objetivos concretos, plazos temporales de ejecución de los objetivos, financiación, evaluación y revisión.

En definitiva, un PEDMA aportaría una imprescindible dirección unitaria y un objetivo común para avanzar de forma firme y eficaz en el desarrollo de métodos alternativos. De esta manera se conseguiría reducir paulatinamente el dolor causado sobre los animales, minimizado hasta alcanzar una meta en la que ya no sea necesario el uso de animales en procedimientos científicos.

«La meta final es que no sea necesario el uso de animales en procedimientos científicos»

Esta necesidad ha sido compartida por la Red Española de Métodos Alternativos (REMA). Asimismo, el Comité Español para la Protección de los Animales utilizados con fines científicos (CEPAFIC), dependiente del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), en su última reunión celebrada hace una año manifestó su preocupación por la falta de una estrategia estatal, trasladando esta preocupación al Ministerio de Ciencia e Innovación.

Por otro lado, recientemente el Senador Carles Mulet también ha realizado una Pregunta Parlamentaria inquiriendo si había intención de sacar adelante una estrategia estatal en esta legislatura, sin obtener una respuesta clara. Todas las administraciones se ponen de perfil sin dar un paso adelante.

La urgente necesidad de establecer una planificación estatal que sirva de marco para obtener objetivos concretos no es, por lo tanto, un capricho de las ONG sino un sentir compartido por todos los sectores implicados. Por estos motivos desde ANDA y AAP PRIMADOMUS urgen al Gobierno Español a que se establezcan los mecanismos de coordinación y cooperación entre Ministerios necesarios para establecer un Plan Estratégico Estatal de Desarrollo de Métodos Alternativos.

«Es urgente establecer un Plan Estratégico Estatal de Desarrollo de Métodos Alternativos»

La sociedad española, sensible a los temas relacionados con la protección de los animales, merece que desde las instituciones públicas se demuestre que se están dando todos los pasos necesarios para garantizar al máximo el bienestar de los animales.