Quines són les victòries en matèria de benestar animal del 2022?

/0 Comentaris/a

A més dels avenços aconseguits per a la tramitació de la Llei de Benestar Animal, les associacions de defensa animal destaquen alguns èxits en matèria de benestar animal com l’obligatorietat de sistemes de videovigilància a escorxadors, l’assoliment d’una sentència pionera que prohibeix un home que va matar el seu gos conviure amb altres animals o la unió de la societat espanyola en contra de la caça i el maltractament animal.

Arribem al final del 2022, un any marcat per la gradual tornada a la normalitat després d’una pandèmia que ha causat un dany irreparable per a persones i animals. Com ja és habitual, des d’Animalados hem parlat amb algunes de les associacions més importants d’Espanya per resumir les victòries animalistes principals de l’any que està a punt de finalitzar.

Des de l’Associació Nacional per a la Defensa dels Animals (ANDA) destaquen la decisió del Consell de Ministres d’aprovar la videovigilància a tots els escorxadors espanyols. Després de més de deu anys lluitant per aquest objectiu mitjançant nombroses protestes i campanyes, la presència de càmeres podrà solucionar casos puntuals de sospites de pràctiques il·legals. A través del visionament d’imatges, les autoritats competents podran obtenir informació veraç i immediata de les circumstàncies que van poder provocar un problema amb un animal.

Una altra decisió que aplaudeix ANDA és el nou Pla de Control del Trànsit Il·legal d’Espècies anunciat per la Comissió Europea (CE). Després de mesos d’espera, la CE va anunciar la publicació d’aquest nou Pla que té una importància especial, ja que suposa establir un marc general integrat de mesures i accions que han d’adoptar els diferents agents implicats. Amb aquest nou Pla es podran encarrilar assumptes pendents com ara el Llistat Positiu, el comerç de trofeus de caça o la destinació d’espècies decomissades procedent del trànsit il·legal.

Per acabar, l’Associació Nacional per a la Defensa dels Animals remarca l’eliminació per part del Ministeri de Cultura de les subvencions als circs amb animals salvatges. Després de tres anys de diàleg amb la institució, la coalició InfoCircos va aconseguir finalment la modificació de la convocatòria de les Ajudes al Circ. Des del 2022, les empreses circenses sol·licitants ja no es podran acollir a les subvencions si utilitzen animals salvatges als seus espectacles per Espanya.

“Les càmeres a escorxadors podran solucionar casos puntuals de sospites de pràctiques il·legals amb animals”

La Fundació per a l’Assessorament i Acció en Defensa dels Animals (FAADA) valora molt la consecució d’una sentència pionera que prohibeix un home que va matar el gos de conviure amb altres animals. Gràcies a l’actuació de l’ONG de defensa animal com a acusació popular en un cas greu de maltractament animal, es va aconseguir una sentència crucial per a la protecció dels animals, prohibint al condemnat la convivència amb animals durant quatre anys. Una sentència que senta un importantíssim precedent jurídic a Espanya.

Una altra victòria de FAADA durant el 2022 va ser el rescat de 17 gossos que malvivien a la finca d’un caçador. Els animals es trobaven gairebé sense aliment, plens de puces i paparres, ferides, envoltats de brutícia, excrements i fragments ossis de gossos morts a la localitat de Banyeres del Penedès, a Tarragona. Gràcies a l’acció de la Fundació i al compromís d’actuació per part de l’Ajuntament del municipi tarragoní es va aconseguir salvar els gossos i obrir expedient sancionador al responsable dels fets.

Per acabar, l’ONG vol donar importància al conveni de col·laboració entre l’Ajuntament de Barcelona i el Col·legi Oficial de Veterinaris de Barcelona (COVB) per millorar i ampliar l’atenció als animals de companyia que conviuen amb persones sense llar a Barcelona. Gràcies a aquest acord s’ha ampliat la resposta que es dóna a les necessitats de les persones sense llar que tenen un animal de companyia, de manera que s’aconsegueixi tant el benestar de la persona com de l’animal.

“La prohibició a un home que va matar el seu gos a conviure amb animals senta un importantíssim precedent jurídic a Espanya”

Per la seva banda, la Plataforma NAC (No A la Caça) celebra que, el 2022, tal com va passar el 2013, han augmentat les ciutats que s’uneixen a la manifestació de NAC que se celebra al febrer amb l’objectiu de demanar la fi de la caça amb gossos i de la caça en general. La plataforma pràcticament ha duplicat el nombre de coordinadors (més de 80) i ja sumen més de 50 ciutats que s’han unit a la lluita, demostrant així que, la societat espanyola, cada cop més, reclama un món rural sense maltractament animal.

Per finalitzar amb les victòries animalistes, la Plataforma No A la Caça vol destacar el front d’unió que s’ha creat entre protectores, defensors dels drets dels animals i tota mena d’associacions en defensa de la Llei de Benestar Animal, una llei que el PSOE vol tombar. NAC considera que aquesta unió ens dóna peu a pensar en algun projecte fort on tots ens unim per aconseguir un fi comú.

Només un 4% dels habitatges de lloguer a Espanya accepten famílies amb gats o gossos

/0 Comentaris/a

Segons la Fundació Affinity, en un 44% de les llars espanyoles viu un animal de companyia.

La Fundació Affinity i el portal immobiliari líder a Espanya, Fotocasa, s’han aliat per sumar esforços i mostrar les dificultats que afecten les famílies amb gossos i gats a l’hora de llogar un habitatge. A través d’aquesta aliança han demostrat algunes de les barreres que encara hi ha perquè els animals de companyia siguin acceptats plenament a la nostra societat.

Segons dades de Fotocasa, el lloguer al nostre país suposa el 23% del mercat immobiliari. Tot i això, per a aquelles famílies que tenen gossos i gats llogar no és fàcil. El portal immobiliari ha publicat que a principis d’aquest any només el 4% dels pisos de lloguer permeten expressament l’accés a famílies amb animals, percentatge que ha baixat respecte al 2021, on la xifra es trobava en un 5%.

Tot i això, la xifra podria ser més gran si les dues parts, el propietari de l’habitatge i la família que conviu amb un gos o gat, arriben a un acord. A Espanya, la Llei d’Arrendaments Urbans (LAU), reguladora del mercat del lloguer, atorga als arrendadors la potestat per acceptar animals o no en la seva propietat.

“Volem treure a la llum els problemes que tenen les persones que conviuen amb un animal de companyia a l’hora de llogar un habitatge on tots els membres de la família, inclosos els gossos i els gats, siguin benvinguts. Volem ser un altaveu d’aquest problema que afecta moltes persones cada any i animar-les a expressar-se i demanar un canvi d’actitud a la societat”, declara Isabel Buil, directora de la Fundació Affinity.

“En molts contractes s’hi inclou la clàusula de ‘no s’accepten animals’ per defecte i volem portar a la reflexió sobre aquest tema. Conviure amb un animal de companyia no és sinònim de problemes, simplement cal complir unes normes bàsiques i creiem que avui dia tenim prou informació i responsabilitat per assegurar una bona convivència”, assegura Buil.

Gairebé el 50% de les llars a Espanya viuen amb un animal de companyia

Cal tenir en compte que conviure amb un animal de companyia és una situació força generalitzada al nostre país. Segons dades de Fundació Affinity, a gairebé la meitat de les llars espanyoles -en concret en un 44%- viu amb animals. En aquest sentit, les limitacions existents per a aquestes famílies que volen accedir a un habitatge de lloguer comprometen una necessitat bàsica.

“Cada vegada és més necessària l’acceptació d’animals a l’habitatge de lloguer. Aquesta admissió ajudaria a l’equilibri del mercat del lloguer, on moltes famílies llogateres són rebutjades de les candidatures a l’habitatge pel fet de tenir gossos o gats. És responsabilitat de tots aconseguir una societat més respectuosa amb els animals i les famílies”, comenta María Matos, directora d’Estudis i portaveu de Fotocasa.

Per què els propietaris no volen acceptar famílies amb animals de companyia?

Segueix estesa la creença que els animals de companyia poden suposar una despesa afegida per a l’arrendador pels desperfectes que aquests poden ocasionar a l’habitatge. Això no obstant, el que sembla preocupar més els que volen arrendar les seves propietats són els inconvenients en la convivència, com són els possibles sorolls o olors. En molts casos s’al·ludeix a aquests supòsits per obstaculitzar l’accés a l’habitatge a famílies amb gossos i gats.

Tot i això, si tenim en compte les denúncies que reben ajuntaments com el de Barcelona la realitat és molt diferent. Segons dades del consistori barceloní, la mitjana de denúncies rebudes al mes per molèsties ocasionades per gossos en domicilis privats, com lladrucs o problemes derivats d’una mala higiene de l’animal, són molt inferiors a altres motius, com el soroll causat per grups de ciutadans o contaminació de l’aire.

“Creiem que aquesta negativa per part dels propietaris d’habitatges respon més als perjudicis que com a societat arrosseguem que no pas a la realitat. Com és normal, les persones no volen problemes i posen els mecanismes necessaris per evitar-los. Hem de bandejar la idea que els animals són sinònim de sorolls i brutícia perquè això no té cap base i és una creença que minva la igualtat d’oportunitats de moltes famílies a l’hora d’accedir a un habitatge”, conclou Isabel Buil.

El PSOE aconsegueix finalment l’exclusió dels gossos de caça de la Llei de Benestar Animal

/0 Comentaris/a

L’esmena presentada pel PSOE, que exclou els gossos de caça de la Llei de Benestar Animal, tira endavant a la Comissió de Drets Socials. Ho analitzem amb Alberto Díez Michelena, director de l’Associació Nacional per a la Defensa dels Animals (ANDA).

Males notícies per al benestar dels gossos de caça i per als defensors dels drets dels animals. El PSOE ha aconseguit aquest dijous a la Comissió de Drets Socials del Congrés dels Diputats que la Llei de Benestar Animal exclogui els gossos de caça. L’esmena del Partit Socialista ha tirat endavant finalment gràcies al suport del PP i VOX.

Així, segons el text de l’esmena presentada pel PSOE, quedaran exclosos de la Llei de Benestar Animal els gossos de caça, rehales i animals auxiliars. Tots ells “es regularan i quedaran protegits per la normativa vigent europea, estatal i autonòmica corresponents i que els sigui aplicable al marge d’aquesta Llei”.

Alberto Díez considera que és una pena que “no s’aprofiti aquesta oportunitat per intentar posar una mica d’ordre a un sector que tradicionalment ha viscut en una immunitat molt àmplia. Era una ocasió molt bona no pas per prohibir res, sinó simplement per intentar exercir un control sobre la caça, de la mateixa manera que ho tenim sobre altres activitats relacionades amb animals”.

Tot i això, el director d’ANDA recorda que la Llei de Benestar Animal té moltíssimes coses positives i que no és una Llei exclusiva sobre la caça. “S’ha posat el focus a l’activitat cinegètica, però la Llei és molt més àmplia i amb molts més beneficis per a la societat i els animals com és el cas de la creació del Llistat Positiu. Si per desbloquejar la Llei havia de donar-se aquesta circumstància amb els gossos de caça, doncs que li farem… La regulació sobre gossos de caça que hi havia a la Llei de Benestar Animal no varia gaire de la regulació actual que hi ha a les lleis autonòmiques”, opina.

“S’ha posat el focus a la caça, però la Llei és molt més àmplia i amb més beneficis”

Díez, prefereix veure el got mig ple després de la celebració de la Comissió d’ahir al Congrés. “És una pena l’exclusió dels gossos de caça, però em quedo amb el fet positiu. Per fi es desbloqueja aquesta situació que portava des de mitjans de setembre bloquejada i es pot seguir endavant amb el procés. L’important a partir d’ara és que no es repeteixin les discussions o que no s’agafi un tema específic de la Llei i sobre això es paralitzi tot”, afirma.

Alhora, el director d’ANDA, no vol oblidar-se de la protecció dels gossos de caça, “als qui cal considerar-los en algun lloc i el seu lloc lògic era amb la Llei de Benestar Animal”. Per a Alberto Díez, amb la seva exclusió, la Llei “perd un motiu que l’ha justificada, però això no implica que hi hagi altres motius que en justifiqui la seva existència. Ara l’ideal és que en paral·lel puguem afrontar la regulació dels gossos de caça, en una altra legislació diferent com ja passa actualment a l’àmbit autonòmic”, comenta.

Díez, té molt present que “hem corregut el risc que, per un assumpte, que no deixa de ser només un, tinguéssim aturats els altres 120 assumptes que hi ha a la Llei. Aquest perill continua existint, perquè ara això cal discutir-ho en Ple. Jo l’únic que espero és que els grups polítics tinguin la voluntat de tirar això endavant”, confessa.

“Només per la caça hem corregut el risc de tenir aturats tots els altres assumptes que hi ha a la Llei”

Sobre el paper del lobby de la caça a la decisió final del PSOE, Alberto Díez, explica que “els partits polítics no deixen de ser eines de la societat. Els diferents grups socials utilitzen els partits per intentar obtenir avantatges per als seus propis interessos. Els caçadors, veient els grups que formaven la Coalició del Govern, van entendre que la baula més feble per aconseguir no legislar una cosa que anava en contra de la seva activitat era el PSOE. Dels dos socis de govern van començar a pressionar per aquella part que entenien que seria més fàcil assolir els seus objectius, i així ha estat”.

Per acabar, el director d’ANDA pensa que “és una pena que en ple segle XXI els caçadors encara tinguin aquesta capacitat de mobilitzar-se, influir i obtenir els seus interessos, encara que realment no han fet res il·legal. El que han fet entra dins del joc legal que tenen tots els sectors d’intentar que els partits polítics acullin les seves maneres de pensar, una altra cosa és que després aquests partits els ho comprin o no. El PSOE ho ha comprat perquè entendrà que perd més del que guanya allunyant-se del món de la caça”, conclou.

Després de tantes discussions i discrepàncies entre PSOE i Unidas Podemos, finalment, els gossos de caça han quedat fora de la Llei de Benestar Animal. Ara, la decisió presa a la Comissió de Drets Socials d’aquest dijous serà remesa al Ple de Congrés perquè sigui aprovada, en principi, en un dels Plens que se celebraran el gener del 2023.

El PSOE bloqueja i torna a posar en perill la Llei de Benestar Animal

/0 Comentaris/a

Podemos acusa el Partit Socialista de “posar en suspens” una llei que l’únic que busca és protegir tots els animals per igual.

El PSOE ha desconvocat la Comissió de Drets Socials del Congrés que s’havia de celebrar dimarts 20 de desembre al matí i on s’havia de votar les esmenes presentades pel PSOE a la Llei de Benestar Animal, així com a la proposta de reforma del Codi Penal en material de maltractament animal.

“Avui teníem convocada la Comissió per continuar el procés de la Llei de Benestar Animal. Aquesta Comissió elaboraria el dictamen perquè la Llei pogués arribar a Ple i seguir amb el tràmit parlamentari. Tot i això, una decisió unilateral del Partit Socialista ha decidit desconvocar la Comissió. Entenem que des del PSOE no estan segurs de poder assegurar la continuïtat de la Llei”, ha declarat a les portes del Congrés Lilith Verstrynge, secretària d’organització de Podemos i secretària d’Estat per a l’Agenda 2030,

Verstrynge ha lamentat aquesta decisió per part del PSOE: “De nou el Partit Socialista està donant suport a la dreta, al Partit Popular i, així i tot, sense certeses, perquè sembla que no els està sortint bé aquest possible acord per tirar endavant la seva esmena. Recordem que aquesta esmena, l’únic que faria seria treure els gossos de caça de la Llei en conjunt i, per tant, no regular-los ni protegir-los”.

Davant d’aquest nou escenari causat pels dubtes del Partit Socialista, la secretària d’organització de Podemos adverteix del perill que corre l’impuls de la Llei de Benestar Animal: “Un cop més, el Partit Socialista està posant molt en risc la llei. El PSOE no assegura que la Llei sortirà, de fet, la manté una altra vegada en suspens. De nou, s’està col·locant del costat dels que maltracten, apallissen i torturen els gossos”.

Per acabar, Lilith Verstrynge, ha recordat l’únic propòsit de la Llei de Benestar Animal: “La Llei només busca protegir tots els animals per igual, facin l’activitat que facin. El que no pot ser és que el PSOE tingui per costum que, una llei que aprova al Consell de Ministres i està revisada per tots els seus ministeris, arriba al Congrés dels Diputats i decideixen fer costat al PP, sense certeses, per poder tirar endavant una esmena que el que fa és modificar en conjunt el propi cor de la Llei. És una situació preocupant i és un risc per a una Llei que surt del mateix Govern”.

Per tant, la Llei de Benestar Animal que havia d’estar aprovada abans d’acabar l’any 2022 segueix a l’aire a conseqüència de les diferències entre PSOE i Unidas Podemos sobre els gossos de caça. Els socialistes consideren que els gossos de caça i altres animals amb tasques específiques han de tenir una legislació pròpia i exclusiva segons el que estableix l’Estratègia Nacional de Gestió Cinegètica. Unidas Podemos, per la seva banda, aposta per un model en què tots els animals quedin protegits sota una mateixa llei. Esperem que la Llei es pugui desbloquejar com més aviat millor i amb una protecció integral dels animals.

La Coalició InfoZOOS demana al Govern andalús una aplicació correcta de la Llei de Zoos

/0 Comentaris/a

La coalició formada per les associacions de defensa animal ANDA i FAADA exigeix que es posi fi a les interaccions entre vida silvestre i públic visitant.

InfoZoos s’ha dirigit per escrit a Ramón Fernández-Pacheco Monterreal, conseller de Sostenibilitat, Medi Ambient i Economia Blava, perquè la Junta d’Andalusia actuï des de la seva funció d’inspecció i autorització dels zoos per evitar els clars abusos existents a les activitats que impliquen la interacció directa entre públic visitant i animals silvestres.

Les males pràctiques que el govern andalús hauria de frenar van des d’actes en què els animals són extrets de les seves instal·lacions perquè el públic els toqui i es fotografiï amb ells, fins a accions consistents a permetre que el públic entri a les instal·lacions on es mantenen els animals.

Segons la Coalició, aquest tipus d’activitats suposen un risc de transmissió de malalties, com ha posat en relleu la pandèmia recent, a més de posar en perill la seguretat tant del públic com dels animals. D’altra banda, les activitats d’interacció directa entre els humans i els animals no aporten res a les funcions pedagògiques i de conservació d’espècies que la Llei 31/2003 de Conservació de la Fauna Silvestre estableix per als zoos.

En opinió d’InfoZOOS: “Les activitats que suposen un contacte directe entre animals silvestres i públic als zoos pertanyen a un concepte obsolet de “casa de feres” i es troben als antípodes de les essencials funcions socials, pedagògiques i mediambientals que tenen els zoos. No són pròpies de Zoos sinó de col·leccionistes d’animals i suposen un risc per a la salut, la seguretat de públic i els animals a més d’alterar negativament el benestar dels animals”.

Tant els organismes científics internacionals com les recomanacions de les autoritats competents (inclòs el Ministeri de Transició Ecològica i Repte Demogràfic d’Espanya) i les associacions de zoos i aquaris recomanen que les interaccions directes entre els animals i el públic visitant dels zoos es mantinguin molt limitades i se circumscriguin estrictament a activitats formatives i educatives clarament especificades.

Així mateix, aquests organismes indiquen que en cap cas aquestes activitats s’han de publicitar o convertir en “esquer” o enganxament per atraure visitants al zoo sobre la base d’aquesta activitat d’interacció. Tot al contrari del que passa en alguns zoos d’Andalusia a les pàgines webs o de xarxes socials dels quals es publiciten i identifiquen com a “experts” en aquestes interaccions, destacant-les amb denominacions com “No és el mateix veure que tocar” que per si mateixes ja estan indicant el seu menyspreu per la funció pedagògica i de conservació d’espècies.

Els centres zoològics que mantenen aquest tipus d’activitats les justifiquen dins del marc legal com a programes pedagògics. InfoZoos considera que es tracta d’una excusa per trampejar el sentit i els principis de la Llei 31/2003 abans esmentada i encaixa dins una línia de “màrqueting” enganyós. El més perillós és que des de les autoritats competents de la Junta d’Andalusia se’ls doni pas i s’autoritzin aquest tipus de programes.